Menna: “Es una señal de impunidad y una burla a la sociedad”

29 DIC 2024 - 12:38 | Actualizado 29 DIC 2024 - 12:40

Este lunes a las 10 se volverán a revisar las prisiones domiciliarias de cinco condenados por la Causa Emergencia Climática en Comodoro Rivadavia. En esta línea, el vicegobernador Gustavo Menna criticó la decisión judicial de los jueces Carlos Richeri y José Luis Ennis de haber autorizar el beneficio para los exfuncionarios municipales y empresarios en una audiencia el 24 de diciembre.

Menna lo describió como un “descrédito” para el accionar de la Justicia. “Si no hubiese habido una reacción social por la irresponsabilidad de dos fiscales, ni siquiera se hubiese llevado este caso a juicio. Los representantes del Ministerio Público pretendieron que hubiera una absolución antes de juzgar, que por suerte otro fiscal logró revertir y un tribunal los autorizó” cuestionó.

“Se pudo hacer ese juicio con una condena muy importante porque fue una estafa al pueblo de Comodoro, aprovecharse de un momento de angustia, de necesidad para llenar de plata los bolsillos de funcionarios corruptos y de empresarios. Se hizo justicia pero este beneficio da una señal de impunidad, que es una burla al resto de la sociedad”.

Al pedir la nueva audiencia, el fiscal del caso, Cristian Olazabal, calificó como “circunstancias novedosas e infundadas” la decisión de los magistrados de Esquel de revocar la prisión preventiva. “Violaron el principio de contradicción, tornando nula la decisión judicial adoptada, al concederla a un imputado cuyo interés no fue gestionado en la audiencia”.

“La medida dispuesta por los jueces de Esquel no da garantías de sujeción pues noabordaron los informes sociales de baja calidad ni explicaron cómo satisfacen la sujeción procesal”, advirtió.

“Ni siquiera explicaron en qué domicilio deberían cumplirlas, bajo la tuición de que familiar, con qué rondines preventivos o dispositivos electrónicos. Entiendo que existen otras formas de tener mejor control del apego al proceso que la
descabellada resolución de los jueces Richeri y Ennis, por lo que en la audiencia respectiva solicitaré una batería de medidas alternativas”.

El grupo condenado incluye a Abel Boyero, Roberto Monasterolo, José Morales, Cristian Lobos Rosas y Cristian Pérez.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
29 DIC 2024 - 12:38

Este lunes a las 10 se volverán a revisar las prisiones domiciliarias de cinco condenados por la Causa Emergencia Climática en Comodoro Rivadavia. En esta línea, el vicegobernador Gustavo Menna criticó la decisión judicial de los jueces Carlos Richeri y José Luis Ennis de haber autorizar el beneficio para los exfuncionarios municipales y empresarios en una audiencia el 24 de diciembre.

Menna lo describió como un “descrédito” para el accionar de la Justicia. “Si no hubiese habido una reacción social por la irresponsabilidad de dos fiscales, ni siquiera se hubiese llevado este caso a juicio. Los representantes del Ministerio Público pretendieron que hubiera una absolución antes de juzgar, que por suerte otro fiscal logró revertir y un tribunal los autorizó” cuestionó.

“Se pudo hacer ese juicio con una condena muy importante porque fue una estafa al pueblo de Comodoro, aprovecharse de un momento de angustia, de necesidad para llenar de plata los bolsillos de funcionarios corruptos y de empresarios. Se hizo justicia pero este beneficio da una señal de impunidad, que es una burla al resto de la sociedad”.

Al pedir la nueva audiencia, el fiscal del caso, Cristian Olazabal, calificó como “circunstancias novedosas e infundadas” la decisión de los magistrados de Esquel de revocar la prisión preventiva. “Violaron el principio de contradicción, tornando nula la decisión judicial adoptada, al concederla a un imputado cuyo interés no fue gestionado en la audiencia”.

“La medida dispuesta por los jueces de Esquel no da garantías de sujeción pues noabordaron los informes sociales de baja calidad ni explicaron cómo satisfacen la sujeción procesal”, advirtió.

“Ni siquiera explicaron en qué domicilio deberían cumplirlas, bajo la tuición de que familiar, con qué rondines preventivos o dispositivos electrónicos. Entiendo que existen otras formas de tener mejor control del apego al proceso que la
descabellada resolución de los jueces Richeri y Ennis, por lo que en la audiencia respectiva solicitaré una batería de medidas alternativas”.

El grupo condenado incluye a Abel Boyero, Roberto Monasterolo, José Morales, Cristian Lobos Rosas y Cristian Pérez.


NOTICIAS RELACIONADAS