De Boca en Boca y #Satirita
Un consejero le pidió disculpas a la Legislatura por un “mamarracho”. Un abogado de Trelew que se sintió estafado. La Libertad Avanza, con nuevo e inesperado representante en Puerto Madryn. Un profesor de la UNPSJB que avala el desfinanciamiento y el veto de Milei. Y más.
En su sesión del 5 de septiembre, el Consejo de la Magistratura discutió el rol de Legislatura en la polémica por el traslado de la jueza María Martini de Comodoro Rivadavia a Rawson. Y quien tuvo una intervención punzante fue el consejero
Jorge Früchtenicht, quien calificó como “un mamarracho lo que han hecho, porque la declaración de interés público y la necesidad de perseguir la nulidad del acto es para el propio órgano que la dictó”.
Y agregó: “Pensando a favor de la inteligencia de ellos y del dolor que tienen porque les tocó la chapita de seguir participando porque no tienen vela en este entierro”. Hasta preguntó si su palabra se estaba grabando “porque me encantaría que se escuche en la Legislatura”, dijo.
Parece que Früchtenicht se dio cuenta de su exceso, porque en la última sesión del parlamento ingresó una nota con un pedido de disculpas a todos los diputados. “Usé una frase que fue considerada inapropiada para el momento y pudo herir
susceptibilidades de los integrantes de ese Poder”.
“Sin pretender exculparme –escribió-, debo aclarar que por un defecto de carácter que ostento es común en mí recurrir a la metáfora como herramienta para explicar en pocas palabras el núcleo de una idea, estimando que fueron no apropiadas las utilizadas en la ocasión señalada en el párrafo que precede, aunque aclarando que a mi juicio
no resultan ni groseras ni soeces por ser de utilización habitual en el lenguaje coloquial (Diccionario RAE: Mamarracho: 2da. Acepción coloquial: Cosa muy mal hecha)”.
Sin embargo, así y todo insistió en defender la autorización que dio el Consejo para el traslado de Martini.
¿Estafado?
Otra del Consejo de la Magistratura. Resulta que en su última sesión en Trelew, el presidente del cuerpo, Rafael Lucchelli, leyó una nota de Gisela Carranza, la psicóloga responsable de la evaluación psicotécnica obligatoria para quienes se postulan en los concursos.
Carranza recibió un mensaje vía WhatsApp del abogado de Trelew Matías Cimadevilla, que se había postulado para el cargo de secretario. El abogado decía que iniciaría acciones legales civiles y penales por estafa. ¿Su queja? Le habían cobrado 3 jus y no 1 jus para realizarle la evaluación obligatoria y saber si su perfil era el adecuado. Se conoce como “jus” a los módulos tarifarios del Poder Judicial. Cimadevilla también aclaró que un psiquiatra contradecía el dictamen de Carranza.
La profesional consideró que “la trascendencia de lo informado es una acción de un tercero que rompe con la confidencialidad y el secreto profesional y deber ético como psicóloga”.
Tras leer la nota, Lucchelli aclaró que el postulante “se autoexcluyó del concurso porque aparentemente tuvo acceso a su psicodiagnóstico”. Y que Cimadevilla “debería haberse contactado con el presidente del Consejo”.
Agregó que el examen obligatorio no es de aptitud psicofisica “sino simplemente un perfil que el Consejo le pide a Carranza que les haga, de suma utilidad para evaluar al momento de la entrevista, pero que no es vinculante para el pleno porque si no, se le estaría dando la aptitud a la psicóloga de que decida por el pleno”.
“Esta supuesta estafa no lo es tal”, dijo, porque se trata de un psicotécnico reforzado que no sólo atiende el perfil “sino además si iba a poder vincularse bien con el equipo de trabajo”. Como la psicóloga avisó que esto requería una labor profesional más ardua, el Consejo consensuó que sean 3 jus. “Es la tarifa que se le cobró a todos los postulantes que pasaron por este concurso”, remató Lucchelli.
Ni PRO ni JxC: LLA
Cara de asombro seguida de una sonrisa socarrona se reflejó en el rostro de Gastón Cuis Taccari (Juntos por el Cambio) cuando la edil oficialista Lucila González le dio la bienvenida como representante de La Libertad Avanza en el Concejo Deliberante de Puerto Madryn,
La definición se dio durante el debate por las universidades y en respuesta a las expresiones que el edil de Juntos por el Cambio había tenido respecto a las Casas de Altos Estudios.
Desde su banca, la flamante presidenta del Consejo de Localidad dijo: “Celebro el sinceramiento que hubo en este Concejo Deliberante y le doy la bienvenida al nuevo representante de La Libertad Avanza en este recinto, al concejal Gastón Cuis Taccari” dijo González.
Su postura fue argumentada en cada una de las expresiones que su par realiza y porque “todo lo que dicho tiene más que ver con La Libertad Avanza que con el partido que representa” añadiendo que “toma dentro de sus discursos palabras que en la sesión del Congreso dijeron desde La Libertad Avanza. Así que le doy la bienvenida”.
Intervención a la espera
En Esquel muchos vecinos transcurrieron la semana con expectativas, en función del anuncio del gobernador Nacho Torres de que el lunes pasado elevaría el pedido formal al INAES de intervención de la Cooperativa 16 de Octubre a través de la Justicia Federal.
Pero oficialmente desde el propio mandatario ni del equipo de colaboradores se informó nada. Esto inquieta de alguna manera a los vecinos autoconvocados por la problemática de la Cooperativa, que cuando escucharon la decisión de Torres, con presencia a su lado, manifestaron que "el pedido de intervención es bienvenido".
En este marco, no dejaron de llamar la atención declaraciones a EQS Notas del intendente de Esquel, Matías Taccetta, señalando que aún no tenía conocimiento si se hizo la presentación ante el INAES, y que el motivo de pedir la intervención de la Cooperativa 16 de Octubre, que presta servicios en Esquel y Trevelin, es únicamente por el conflicto judicial que está en curso, por el supuesto fraude a la Mutual Aonikenk, de los trabajadores de la empresa.
Mientras, en la Cooperativa los días son agitados, con revisión de toda la administración, y el armado de una estrategia de defensa si eventualmente se avanzara con un proceso de intervención.
Ganando amigos
Tras el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, una voz tan insólita como disruptiva surgió desde el seno mismo de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”. Se trata del abogado Manuel Burgueño Ibarguren, quien habló de gastos absurdos, partidas mal empleadas y figuras acomodaticias que “no dan valor agregado, sino que se sirven del Estado”.
El letrado se considera “hijo de la Universidad” y es profesor en la Facultad de Ciencias Jurídicas. “La Universidad es una casta más de las tantas que hay, donde el poder se mantiene en algunos grupos que son los que deciden sobre los recursos”.
Aseguró que hay facultades cuya oferta académica cumplió su etapa pero se mantienen como “cajas de trabajo” con visión de empleo público sin aportar a los alumnos herramienta de progreso.
“Los despachan con un título sin haber probado la calidad de su formación. Ninguno de nosotros salió de la Universidad listo para trabajar o ser evaluado en cuanto a su calidad de preparación. Sacan gente como si fuese una factoría de las mismas carreras sólo porque conviene a algunos grupos”.
Burgueño planteó como “fundamental” rendir cuentas ya que no se reflejan en la página web de la UNPSJB. “Sobra política y muchas veces falta calidad. Hay militancia política, sobre todo en las autoridades a lo largo de las décadas”.
Seguramente estas apreciaciones le granjearán simpatía de la comunidad universitaria que marchó masivamente en reclamo de fondos.
Satirita, por Descartes
En su sesión del 5 de septiembre, el Consejo de la Magistratura discutió el rol de Legislatura en la polémica por el traslado de la jueza María Martini de Comodoro Rivadavia a Rawson. Y quien tuvo una intervención punzante fue el consejero
Jorge Früchtenicht, quien calificó como “un mamarracho lo que han hecho, porque la declaración de interés público y la necesidad de perseguir la nulidad del acto es para el propio órgano que la dictó”.
Y agregó: “Pensando a favor de la inteligencia de ellos y del dolor que tienen porque les tocó la chapita de seguir participando porque no tienen vela en este entierro”. Hasta preguntó si su palabra se estaba grabando “porque me encantaría que se escuche en la Legislatura”, dijo.
Parece que Früchtenicht se dio cuenta de su exceso, porque en la última sesión del parlamento ingresó una nota con un pedido de disculpas a todos los diputados. “Usé una frase que fue considerada inapropiada para el momento y pudo herir
susceptibilidades de los integrantes de ese Poder”.
“Sin pretender exculparme –escribió-, debo aclarar que por un defecto de carácter que ostento es común en mí recurrir a la metáfora como herramienta para explicar en pocas palabras el núcleo de una idea, estimando que fueron no apropiadas las utilizadas en la ocasión señalada en el párrafo que precede, aunque aclarando que a mi juicio
no resultan ni groseras ni soeces por ser de utilización habitual en el lenguaje coloquial (Diccionario RAE: Mamarracho: 2da. Acepción coloquial: Cosa muy mal hecha)”.
Sin embargo, así y todo insistió en defender la autorización que dio el Consejo para el traslado de Martini.
¿Estafado?
Otra del Consejo de la Magistratura. Resulta que en su última sesión en Trelew, el presidente del cuerpo, Rafael Lucchelli, leyó una nota de Gisela Carranza, la psicóloga responsable de la evaluación psicotécnica obligatoria para quienes se postulan en los concursos.
Carranza recibió un mensaje vía WhatsApp del abogado de Trelew Matías Cimadevilla, que se había postulado para el cargo de secretario. El abogado decía que iniciaría acciones legales civiles y penales por estafa. ¿Su queja? Le habían cobrado 3 jus y no 1 jus para realizarle la evaluación obligatoria y saber si su perfil era el adecuado. Se conoce como “jus” a los módulos tarifarios del Poder Judicial. Cimadevilla también aclaró que un psiquiatra contradecía el dictamen de Carranza.
La profesional consideró que “la trascendencia de lo informado es una acción de un tercero que rompe con la confidencialidad y el secreto profesional y deber ético como psicóloga”.
Tras leer la nota, Lucchelli aclaró que el postulante “se autoexcluyó del concurso porque aparentemente tuvo acceso a su psicodiagnóstico”. Y que Cimadevilla “debería haberse contactado con el presidente del Consejo”.
Agregó que el examen obligatorio no es de aptitud psicofisica “sino simplemente un perfil que el Consejo le pide a Carranza que les haga, de suma utilidad para evaluar al momento de la entrevista, pero que no es vinculante para el pleno porque si no, se le estaría dando la aptitud a la psicóloga de que decida por el pleno”.
“Esta supuesta estafa no lo es tal”, dijo, porque se trata de un psicotécnico reforzado que no sólo atiende el perfil “sino además si iba a poder vincularse bien con el equipo de trabajo”. Como la psicóloga avisó que esto requería una labor profesional más ardua, el Consejo consensuó que sean 3 jus. “Es la tarifa que se le cobró a todos los postulantes que pasaron por este concurso”, remató Lucchelli.
Ni PRO ni JxC: LLA
Cara de asombro seguida de una sonrisa socarrona se reflejó en el rostro de Gastón Cuis Taccari (Juntos por el Cambio) cuando la edil oficialista Lucila González le dio la bienvenida como representante de La Libertad Avanza en el Concejo Deliberante de Puerto Madryn,
La definición se dio durante el debate por las universidades y en respuesta a las expresiones que el edil de Juntos por el Cambio había tenido respecto a las Casas de Altos Estudios.
Desde su banca, la flamante presidenta del Consejo de Localidad dijo: “Celebro el sinceramiento que hubo en este Concejo Deliberante y le doy la bienvenida al nuevo representante de La Libertad Avanza en este recinto, al concejal Gastón Cuis Taccari” dijo González.
Su postura fue argumentada en cada una de las expresiones que su par realiza y porque “todo lo que dicho tiene más que ver con La Libertad Avanza que con el partido que representa” añadiendo que “toma dentro de sus discursos palabras que en la sesión del Congreso dijeron desde La Libertad Avanza. Así que le doy la bienvenida”.
Intervención a la espera
En Esquel muchos vecinos transcurrieron la semana con expectativas, en función del anuncio del gobernador Nacho Torres de que el lunes pasado elevaría el pedido formal al INAES de intervención de la Cooperativa 16 de Octubre a través de la Justicia Federal.
Pero oficialmente desde el propio mandatario ni del equipo de colaboradores se informó nada. Esto inquieta de alguna manera a los vecinos autoconvocados por la problemática de la Cooperativa, que cuando escucharon la decisión de Torres, con presencia a su lado, manifestaron que "el pedido de intervención es bienvenido".
En este marco, no dejaron de llamar la atención declaraciones a EQS Notas del intendente de Esquel, Matías Taccetta, señalando que aún no tenía conocimiento si se hizo la presentación ante el INAES, y que el motivo de pedir la intervención de la Cooperativa 16 de Octubre, que presta servicios en Esquel y Trevelin, es únicamente por el conflicto judicial que está en curso, por el supuesto fraude a la Mutual Aonikenk, de los trabajadores de la empresa.
Mientras, en la Cooperativa los días son agitados, con revisión de toda la administración, y el armado de una estrategia de defensa si eventualmente se avanzara con un proceso de intervención.
Ganando amigos
Tras el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, una voz tan insólita como disruptiva surgió desde el seno mismo de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”. Se trata del abogado Manuel Burgueño Ibarguren, quien habló de gastos absurdos, partidas mal empleadas y figuras acomodaticias que “no dan valor agregado, sino que se sirven del Estado”.
El letrado se considera “hijo de la Universidad” y es profesor en la Facultad de Ciencias Jurídicas. “La Universidad es una casta más de las tantas que hay, donde el poder se mantiene en algunos grupos que son los que deciden sobre los recursos”.
Aseguró que hay facultades cuya oferta académica cumplió su etapa pero se mantienen como “cajas de trabajo” con visión de empleo público sin aportar a los alumnos herramienta de progreso.
“Los despachan con un título sin haber probado la calidad de su formación. Ninguno de nosotros salió de la Universidad listo para trabajar o ser evaluado en cuanto a su calidad de preparación. Sacan gente como si fuese una factoría de las mismas carreras sólo porque conviene a algunos grupos”.
Burgueño planteó como “fundamental” rendir cuentas ya que no se reflejan en la página web de la UNPSJB. “Sobra política y muchas veces falta calidad. Hay militancia política, sobre todo en las autoridades a lo largo de las décadas”.
Seguramente estas apreciaciones le granjearán simpatía de la comunidad universitaria que marchó masivamente en reclamo de fondos.
Satirita, por Descartes