La docente acusada por abuso seguirá en prisión
Se trata de la maestra que fue denunciada por padres de alumnos de la Escuela 201 del barrio Los Aromos. Este jueves venció la prisión preventiva de 60 días que se le había otorgado. Su abogado defensor, Facundo Bonavitta pidió la libertad pero la jueza Ivana González ordenó que la investigación continúe hasta los 6 meses y que la imputada cumpla otros 60 días de prisión (en su domicilio). El fallo, será apelado.
La docente acusada por abuso sexual y malos tratos en la Escuela Nº 201 de Trelew seguirá en prisión domiciliaria por 60 días más. Así se resolvió en una audiencia que se llevó a cabo este jueves en el sexto piso de los Tribunales de Trelew.
Dado que se cumplía el plazo previamente acordado, el abogado defensor de la acusada, Facundo Bonavitta pidió la liberación de su clienta considerando que no existían argumentos sólidos para que continuara en prisión.
Sin embargo, la jueza Ivana González estuvo de acuerdo con Fiscalía en cuanto a la persistencia de los riesgos de fuga y entorpecimiento, por lo que le otorgó a la imputada dos meses más de detención y ordenó que la investigación continúe por seis meses.
Por el Ministerio Público Fiscal asistió al debate Claudia Ibañez acompañada de la abogada de Fiscalía, Rocío Lorenzo y por la Defensa acompañó a Bonavitta, el abogado Oscar Romero. También participó el asesor de menores Pablo Rey.
En diálogo con Jornada, la fiscal Ibáñez explicó que argumentaron la extensión de la prisión preventiva considerando principalmente “la declaración de dos menores en Cámara Gesell y la realización de un psicodiagnóstico de uno de ellos”.
Otro factor importante, detalló, fue lo manifestado por profesionales psicólogos respecto a “la sintomatología que vieron en esta niña solamente que pudieron observar y después se hizo una referencia integral de las otras declaraciones, que si bien no se sabían respecto del hecho sobre circunstancias exteriores que a la Fiscalía le daban elemento suficiente para sostener la probabilidad que se requiere en este momento”.
Por su parte, el abogado defensor Bonavitta relató a la prensa que "se realizaron Cámaras Gesell y no se refirieron los niños a hechos de abuso sexual, por eso pedimos la libertad", remarcó.
Señaló el letrado que este jueves se vencieron los 60 días que había estipulado el Tribunal que intervino en primera instancia y Fiscalía "pidió 4 meses más. El argumento que usaron es que falta escuchar a un niño, pero el equipo técnico consideró que no está apto para testimoniar", deslizó.
Asimismo, consideró que "los tiempos se demoraron demasiado. Hace dos meses que la docente está privada de su libertad. El 19 de este mes tendremos los resultados de elementos secuestrados como una tablet, las computadoras y otros elementos. Al no tener esas pericias no pueden tener resultados", explicó. Hasta el momento solo se requisó un celular en el que "no se encontró nada".
Se refirió a la situación actual de la mujer. "Ella está suspendida, en su casa cumpliendo la prisión domiciliaria. Vamos a pedir la revisión con dos jueces. La jueza, González, ordenó dos meses más de prisión domiciliaria. Vamos a solicitar que se revise la situación. Mañana (por este viernes) o el sábado", especificó.
La docente acusada por abuso sexual y malos tratos en la Escuela Nº 201 de Trelew seguirá en prisión domiciliaria por 60 días más. Así se resolvió en una audiencia que se llevó a cabo este jueves en el sexto piso de los Tribunales de Trelew.
Dado que se cumplía el plazo previamente acordado, el abogado defensor de la acusada, Facundo Bonavitta pidió la liberación de su clienta considerando que no existían argumentos sólidos para que continuara en prisión.
Sin embargo, la jueza Ivana González estuvo de acuerdo con Fiscalía en cuanto a la persistencia de los riesgos de fuga y entorpecimiento, por lo que le otorgó a la imputada dos meses más de detención y ordenó que la investigación continúe por seis meses.
Por el Ministerio Público Fiscal asistió al debate Claudia Ibañez acompañada de la abogada de Fiscalía, Rocío Lorenzo y por la Defensa acompañó a Bonavitta, el abogado Oscar Romero. También participó el asesor de menores Pablo Rey.
En diálogo con Jornada, la fiscal Ibáñez explicó que argumentaron la extensión de la prisión preventiva considerando principalmente “la declaración de dos menores en Cámara Gesell y la realización de un psicodiagnóstico de uno de ellos”.
Otro factor importante, detalló, fue lo manifestado por profesionales psicólogos respecto a “la sintomatología que vieron en esta niña solamente que pudieron observar y después se hizo una referencia integral de las otras declaraciones, que si bien no se sabían respecto del hecho sobre circunstancias exteriores que a la Fiscalía le daban elemento suficiente para sostener la probabilidad que se requiere en este momento”.
Por su parte, el abogado defensor Bonavitta relató a la prensa que "se realizaron Cámaras Gesell y no se refirieron los niños a hechos de abuso sexual, por eso pedimos la libertad", remarcó.
Señaló el letrado que este jueves se vencieron los 60 días que había estipulado el Tribunal que intervino en primera instancia y Fiscalía "pidió 4 meses más. El argumento que usaron es que falta escuchar a un niño, pero el equipo técnico consideró que no está apto para testimoniar", deslizó.
Asimismo, consideró que "los tiempos se demoraron demasiado. Hace dos meses que la docente está privada de su libertad. El 19 de este mes tendremos los resultados de elementos secuestrados como una tablet, las computadoras y otros elementos. Al no tener esas pericias no pueden tener resultados", explicó. Hasta el momento solo se requisó un celular en el que "no se encontró nada".
Se refirió a la situación actual de la mujer. "Ella está suspendida, en su casa cumpliendo la prisión domiciliaria. Vamos a pedir la revisión con dos jueces. La jueza, González, ordenó dos meses más de prisión domiciliaria. Vamos a solicitar que se revise la situación. Mañana (por este viernes) o el sábado", especificó.