Pais: “La Legislatura no renunciará a ninguna de sus potestades”
El jefe de la bancada de Arriba Chubut en la Legislatura provincial, Juan Horacio Pais, afirmó que el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia carecen de competencia para trasladar a un juez de una ciudad a otra de la provincia sin la aprobación de la Legislatura.
Lo dijo en una entrevista concedida a “Mañana G”, el programa periodístico que se irradia por Cadena Tiempo.
En relación a la polémica generada por el traslado de la jueza penal Maria Laura Martini, de Comodoro a Rawson, el legislador cuestionó la interpretación efectuada por el presidente del Consejo de la Magistratura Rafael Lucchelli del artículo 170 de la Constitución provincial.
“Es errónea, porque refiere a la garantía de intangibilidad, para que un magistrado no pueda ser trasladado sin consentimiento, pero de ninguna manera les da derecho a trasladar a un funcionario judicial que fue elegido para ocupar el cargo en una ciudad específica” subrayó.
El abogado indicó que el artículo clave de la Constitución es el 166 que se ocupa exclusivamente a la designación de los jueces y en donde “dice claramente que los mismos son designados por el Consejo de la Magistratura con acuerdo de la Legislatura”.
Fallo de la Corte
En otro tramo de la entrevista, Pais resaltó que “esta cuestión fue zanjada por la Corte Suprema para resolver ante situaciones escandalosas que se venían dando con algunos jueces federales y definió que los traslados necesitaban inexorablemente el acuerdo del Senado de la Nación”.
Con respecto a los antecedentes de los casos Novarino y Olavarría que fueron trasladados sin consentimiento de la Legislatura, Pais aseveró que “hacer algo mal una vez no te habilita a hacerlo mal tres o cuatro veces” y enfatizó que “esos casos fueron anteriores a los fallos de la Corte”.
El dirigente peronista reiteró que “no hay justificación legal y constitucional que habilite al Consejo a disponer de un traslado sin que lo convalide la Legislatura” y reiteró que “la Legislatura no renunciará a ninguna potestad”.
El rol del STJ
Al calificar la performance que le cupo al Superior Tribunal de Justicia en este caso, Pais consignó que “no creo que el Superior Tribunal de Justicia haya actuado de mala fe, sino con liviandad” y aclaró que “la idea no es personalizar el conflicto, sino resolver la situación a través de los canales institucionales”.
Sobre la pretensión de los diputados, expresó que “de mínima es que se deje sin efecto el acto de traslado, otra salida es la remisión del pliego a la Legislatura para su correspondiente tratamiento y la otra es que se tome el concurso de Rawson, la Dra. Martini se presente y si lo gana, se queda con el cargo”.
El jefe de la bancada de Arriba Chubut en la Legislatura provincial, Juan Horacio Pais, afirmó que el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia carecen de competencia para trasladar a un juez de una ciudad a otra de la provincia sin la aprobación de la Legislatura.
Lo dijo en una entrevista concedida a “Mañana G”, el programa periodístico que se irradia por Cadena Tiempo.
En relación a la polémica generada por el traslado de la jueza penal Maria Laura Martini, de Comodoro a Rawson, el legislador cuestionó la interpretación efectuada por el presidente del Consejo de la Magistratura Rafael Lucchelli del artículo 170 de la Constitución provincial.
“Es errónea, porque refiere a la garantía de intangibilidad, para que un magistrado no pueda ser trasladado sin consentimiento, pero de ninguna manera les da derecho a trasladar a un funcionario judicial que fue elegido para ocupar el cargo en una ciudad específica” subrayó.
El abogado indicó que el artículo clave de la Constitución es el 166 que se ocupa exclusivamente a la designación de los jueces y en donde “dice claramente que los mismos son designados por el Consejo de la Magistratura con acuerdo de la Legislatura”.
Fallo de la Corte
En otro tramo de la entrevista, Pais resaltó que “esta cuestión fue zanjada por la Corte Suprema para resolver ante situaciones escandalosas que se venían dando con algunos jueces federales y definió que los traslados necesitaban inexorablemente el acuerdo del Senado de la Nación”.
Con respecto a los antecedentes de los casos Novarino y Olavarría que fueron trasladados sin consentimiento de la Legislatura, Pais aseveró que “hacer algo mal una vez no te habilita a hacerlo mal tres o cuatro veces” y enfatizó que “esos casos fueron anteriores a los fallos de la Corte”.
El dirigente peronista reiteró que “no hay justificación legal y constitucional que habilite al Consejo a disponer de un traslado sin que lo convalide la Legislatura” y reiteró que “la Legislatura no renunciará a ninguna potestad”.
El rol del STJ
Al calificar la performance que le cupo al Superior Tribunal de Justicia en este caso, Pais consignó que “no creo que el Superior Tribunal de Justicia haya actuado de mala fe, sino con liviandad” y aclaró que “la idea no es personalizar el conflicto, sino resolver la situación a través de los canales institucionales”.
Sobre la pretensión de los diputados, expresó que “de mínima es que se deje sin efecto el acto de traslado, otra salida es la remisión del pliego a la Legislatura para su correspondiente tratamiento y la otra es que se tome el concurso de Rawson, la Dra. Martini se presente y si lo gana, se queda con el cargo”.