Exfuncionario de Chubut investiga el caso Loan: la red de trata, el comisario y los captores
El ex subsecretario de Protección Civil de Chubut, José Mazzei, fue convocado por el abogado del padre de Loan Peña para esclarecer lo que ocurrió en Corrientes. Habló con Jornada sobre las líneas de investigación del caso. Apuntó contra el comisario Walter Maciel, hoy detenido por encubrimiento. "Hizo todo mal a propósito". Desacreditó los dichos de Laudelina. Aseguró que no hay nada que sostenga que lo atropellaron
José Mazzei, un exfuncionario chubutense, es uno de los peritos encargados de investigar qué pasó con Loan Peña, el niño de cinco añosque desapareció inexplicablemente el 13 de junio en 9 de Julio, Corrientes, y que hoy conmueve al país.
El lunes siguiente ala desaparición, el abogado de José Peña, el padre de Loan, lo convocó para que lo ayude a desentrañar qué ocurrió esa tarde en que el pequeño desapareció sin dejar rastro después de almorzar con la abuela.
En diálogo con Jornada, Mazzei confió que la hipótesis más firme que maneja la querella es que Loan fue cooptado por una red de trata que no habría alcanzado a sacarlo de la provincia de Corrientes, porque en esos días explotó el escándalo.
El perito aclaró que no descartan ninguna posibilidad, si bien esa es la línea de investigación que él cree más firme por los indicios que están en el expediente.
Mazzei dijo que de entrada “se hizo todo mal a propósito”, cuando la investigación estaba en manos de la Policía y la Justicia correntinas; apuntó directamente contra el comisario Walter Maciel quien hoy está detenido por encubrimiento.
Cree que Maciel “plantó la zapatilla de Loan”, y ahora lo primero que hay que hacer es volver sobre esa pista que se supone que habría sido manipulada por el comisario, Laudelina (la tía) y el niño desaparecido.
La causa ahora pasó a la Justicia Federal y los investigadores no tienen otro remedio que “empezar de cero” después de 19 días en los que se perdieron horas cruciales.
Por lo pronto, apuntan a descartar que el niño se haya perdido en el lugar y aparezca el cuerpo en alguna laguna.
¿ LAUDELINA MIENTE?
Entre tantas hipótesis que circulan, Mazzei desacreditó por completo de los últimos dichos Laudelina, quien supuestamente se quebró y reveló que “lo atropellaron con una camioneta”.
“Nada sostiene la hipótesis del accidente que dijo Laudelina. Los perros trabajaron a las 10 de la mañana del viernes, tendrían que haber tomado el olor. Cuando vas con un perro en esos sectores marca un interés particular, mueve la cola, no lo podés sacar, y los perros nunca fueron hacia ahí”, refutó.
Según el perito chubutense, la famosa foto que se sacaron almorzando en la casa de la abuela no tiene nada que lleve a presumir que lo estaban ofertando a una red de trata. La foto es casual, normal, no dice nada más de lo que se ve.
Lo que se sabe con certeza, es que, después almorzar, Loan junto con otros niños y adultos, fueron hasta el naranjal.
Hay declaraciones de testigos que afirman haber visto a Loan comiendo una naranja a medio pelar y en un momento desaparece.
De ahí en más no se sabe nada.
LA PISTA DE LA TRATA
Si el niño fue entregado a una red de trata -como sospechan -, otras personas tendrían que haber estado esperándolo del otro lado del monte para llevárselo.
Siguiendo esta línea, llama la atención por qué no se pidieron pericias más exhaustivas de los vehículos que estaban allí tras la desaparición del niño.
“Cuando se hacen las pericias del Ford Ka y la camioneta, solo se peritan los asientos, no se peritan ni el baúl del Ka ni la caja de la camioneta. No se puede saber si se lo llevaron en el baúl”, explicó Mazzei.
Una red de trata de personas opera en tres niveles: cooptación, retención y entrega. Si Loan fue cooptado, se supone tendrían que haberlo retenido en algún lugar de Corrientes para luego entregarlo a Paraguay u otro país limítrofe.
Aquí, si esto es así, uno de los puntos a dilucidar es si Loan salió de Corrientes o en medio de la explosión mediática los entregadores se echaron a atrás y lo devolvieron para fondearlo en algún lugar.
Lo único cierto es que la investigación tiene que empezar de cero, sin descartar nada, y tras 19 días Loan sigue sin aparecer.
José Mazzei, un exfuncionario chubutense, es uno de los peritos encargados de investigar qué pasó con Loan Peña, el niño de cinco añosque desapareció inexplicablemente el 13 de junio en 9 de Julio, Corrientes, y que hoy conmueve al país.
El lunes siguiente ala desaparición, el abogado de José Peña, el padre de Loan, lo convocó para que lo ayude a desentrañar qué ocurrió esa tarde en que el pequeño desapareció sin dejar rastro después de almorzar con la abuela.
En diálogo con Jornada, Mazzei confió que la hipótesis más firme que maneja la querella es que Loan fue cooptado por una red de trata que no habría alcanzado a sacarlo de la provincia de Corrientes, porque en esos días explotó el escándalo.
El perito aclaró que no descartan ninguna posibilidad, si bien esa es la línea de investigación que él cree más firme por los indicios que están en el expediente.
Mazzei dijo que de entrada “se hizo todo mal a propósito”, cuando la investigación estaba en manos de la Policía y la Justicia correntinas; apuntó directamente contra el comisario Walter Maciel quien hoy está detenido por encubrimiento.
Cree que Maciel “plantó la zapatilla de Loan”, y ahora lo primero que hay que hacer es volver sobre esa pista que se supone que habría sido manipulada por el comisario, Laudelina (la tía) y el niño desaparecido.
La causa ahora pasó a la Justicia Federal y los investigadores no tienen otro remedio que “empezar de cero” después de 19 días en los que se perdieron horas cruciales.
Por lo pronto, apuntan a descartar que el niño se haya perdido en el lugar y aparezca el cuerpo en alguna laguna.
¿ LAUDELINA MIENTE?
Entre tantas hipótesis que circulan, Mazzei desacreditó por completo de los últimos dichos Laudelina, quien supuestamente se quebró y reveló que “lo atropellaron con una camioneta”.
“Nada sostiene la hipótesis del accidente que dijo Laudelina. Los perros trabajaron a las 10 de la mañana del viernes, tendrían que haber tomado el olor. Cuando vas con un perro en esos sectores marca un interés particular, mueve la cola, no lo podés sacar, y los perros nunca fueron hacia ahí”, refutó.
Según el perito chubutense, la famosa foto que se sacaron almorzando en la casa de la abuela no tiene nada que lleve a presumir que lo estaban ofertando a una red de trata. La foto es casual, normal, no dice nada más de lo que se ve.
Lo que se sabe con certeza, es que, después almorzar, Loan junto con otros niños y adultos, fueron hasta el naranjal.
Hay declaraciones de testigos que afirman haber visto a Loan comiendo una naranja a medio pelar y en un momento desaparece.
De ahí en más no se sabe nada.
LA PISTA DE LA TRATA
Si el niño fue entregado a una red de trata -como sospechan -, otras personas tendrían que haber estado esperándolo del otro lado del monte para llevárselo.
Siguiendo esta línea, llama la atención por qué no se pidieron pericias más exhaustivas de los vehículos que estaban allí tras la desaparición del niño.
“Cuando se hacen las pericias del Ford Ka y la camioneta, solo se peritan los asientos, no se peritan ni el baúl del Ka ni la caja de la camioneta. No se puede saber si se lo llevaron en el baúl”, explicó Mazzei.
Una red de trata de personas opera en tres niveles: cooptación, retención y entrega. Si Loan fue cooptado, se supone tendrían que haberlo retenido en algún lugar de Corrientes para luego entregarlo a Paraguay u otro país limítrofe.
Aquí, si esto es así, uno de los puntos a dilucidar es si Loan salió de Corrientes o en medio de la explosión mediática los entregadores se echaron a atrás y lo devolvieron para fondearlo en algún lugar.
Lo único cierto es que la investigación tiene que empezar de cero, sin descartar nada, y tras 19 días Loan sigue sin aparecer.