Apuñaló a su hermano "en legítima defensa", dijo el Jurado

Este miércoles terminó en Lago Puelo el primer juicio por jurados de la localidad, donde se debatía si un hombre imputado por apuñalar a su hermano había tenido intención de matarlo o, por el contrario, actuó en legítima defensa.

El hecho elevado a juicio ocurrió el pasado 25 de diciembre, luego de la reunión que la familia del imputado y la víctima tuvo en una vivienda para festejar la Noche Buena.

De acuerdo a lo detallado, la víctima se fue a su casa y poco después escucho gritos. Decidió dirigirse a la casa de donde provenían, y encontró a su hermano (el imputado) allí. Procedió a decirle que dejara de hacer lo que estaba haciendo, y se dio la vuelta para volver a su domicilio.

Fue ahí cuando recibió un golpe en la cabeza y numerosas puñaladas en distintas partes del cuerpo. Debido a las heridas sufridas, fue trasladado al hospital de El Hoyo, pero no pudieron atenderlo ya que sus lesiones eran muy complejas.

Por ello, lo llevaron al nosocomio de El Bolsón y de ahí al de Esquel, donde permaneció internado hasta el 9 de enero cuando recibió el alta.

Alegatos

Durante la ultima instancia del Juicio, previo a conocerse la decisión de los 12 jurados, cada una de las partes dio sus alegatos ante los presentes.

A su turno, el fiscal Carlos Días Mayer mantuvo su teoría de que el imputado actuó con claras intenciones de matar a su hermano. Para respaldar lo expresado, resaltó la que considera la prueba fundamental de eso, cuestionó los aportes de una testigo de la defensa por parecer un testimonio “guionado”, recordó la secuencia de los hechos y las lesiones múltiples, y señaló que el imputado no asistió a la víctima luego de lo que hizo.

Por su parte, la defensa particular comentó que la Fiscalía no logró demostrar su caso sin dejar una duda razonable que impida declararlo culpable. También atacó la declaración de la víctima y remarcó los elementos que sostienen la versión del imputado sobre que su accionar fue en legítima defensa porque su vida corría peligro.

Dictamen

Finalmente, luego de ambos alegatos y de analizar todas las pruebas presentadas en cada instancia, el jurado pasó a deliberar durante tres horas y decidió por unanimidad que el imputado es culpable del delito de lesiones graves con exceso en la legítima defensa, contrarrestando la acusación de fiscalía sobre que lo sucedido fue una tentativa de homicidio agravado por ser con ensañamiento y alevosía.
El miércoles de la próxima semana se debatirá la pena.