Primer Juicio por Jurados: debaten si es culpable de intentar matar a su hermano
Los jurados escucharon este martes la teoría de la Fiscalía, que reafirma una clara intención de matar a la víctima, y de la Defensa particular, que sostiene que lo sucedido fue en legítima defensa. También dieron testimonio los primeros testigos en la causa.
Este martes comenzó el primer Juicio por Jurados en Lago Puelo donde se debate la culpabilidad de Marcos Ariel Delgado, imputado por tentativa de homicidio agravado por alevosía y ensañamiento en perjuicio de su hermano.
El caso
El hecho elevado a juicio ocurrió el pasado 25 de diciembre, luego de la reunión que la familia del imputado y la víctima tuvo en una vivienda para festejar la Noche Buena.
De acuerdo a lo detallado, la víctima se fue a su casa y poco después escucho gritos. Decidió dirigirse a la casa de donde provenían, y encontró a su hermano (el imputado) allí. Procedió a decirle que dejara de hacer lo que estaba haciendo, y se dio la vuelta para volver a su domicilio.
Fue ahí cuando recibió un golpe en la cabeza y numerosas puñaladas en distintas partes del cuerpo. Debido a las heridas sufridas, fue trasladado al hospital de El Hoyo, pero no pudieron atenderlo ya que sus lesiones eran muy complejas.
Por ello, lo llevaron al nosocomio de El Bolsón y de ahí al de Esquel, donde permaneció internado hasta el 9 de enero cuando recibió el alta.
El juicio
La audiencia de selección del jurado se realizó el pasado lunes, previo a iniciar la instancia de debate durante la jornada de este martes, donde los participantes del jurado recibieron las instrucciones correspondientes para cumplir con su rol al escuchar la teoría de la Fiscalía y de la Defensa particular, además del testimonio de los primeros testigos.
Por un acuerdo establecido entre ambas partes, no se discutió que las lesiones fueron provocadas por el imputado, Marcos Ariel Delgado ni tampoco la cantidad de puñaladas que el mencionado ejecuto sobre su hermano.
En esta audiencia, lo que se debatió es el contexto en el que ocurrió el hecho delictivo. Por un lado, se plantea que el imputado actuó en legítima defensa dentro de las circunstancias habilitadas por la ley y debe ser absuelto. Respecto a la parte acusatoria, mantienen la teoría de que su accionar estuvo respaldado por la intención de matar por lo que se lo tiene que considerar culpable.
A su turno, el fiscal jefe, Carlos Diaz Mayer se dirigió al jurado diciéndoles que deberán decidir, luego de escuchar toda la prueba y los planteos de las partes, si el acusado es o no culpable.
Este martes comenzó el primer Juicio por Jurados en Lago Puelo donde se debate la culpabilidad de Marcos Ariel Delgado, imputado por tentativa de homicidio agravado por alevosía y ensañamiento en perjuicio de su hermano.
El caso
El hecho elevado a juicio ocurrió el pasado 25 de diciembre, luego de la reunión que la familia del imputado y la víctima tuvo en una vivienda para festejar la Noche Buena.
De acuerdo a lo detallado, la víctima se fue a su casa y poco después escucho gritos. Decidió dirigirse a la casa de donde provenían, y encontró a su hermano (el imputado) allí. Procedió a decirle que dejara de hacer lo que estaba haciendo, y se dio la vuelta para volver a su domicilio.
Fue ahí cuando recibió un golpe en la cabeza y numerosas puñaladas en distintas partes del cuerpo. Debido a las heridas sufridas, fue trasladado al hospital de El Hoyo, pero no pudieron atenderlo ya que sus lesiones eran muy complejas.
Por ello, lo llevaron al nosocomio de El Bolsón y de ahí al de Esquel, donde permaneció internado hasta el 9 de enero cuando recibió el alta.
El juicio
La audiencia de selección del jurado se realizó el pasado lunes, previo a iniciar la instancia de debate durante la jornada de este martes, donde los participantes del jurado recibieron las instrucciones correspondientes para cumplir con su rol al escuchar la teoría de la Fiscalía y de la Defensa particular, además del testimonio de los primeros testigos.
Por un acuerdo establecido entre ambas partes, no se discutió que las lesiones fueron provocadas por el imputado, Marcos Ariel Delgado ni tampoco la cantidad de puñaladas que el mencionado ejecuto sobre su hermano.
En esta audiencia, lo que se debatió es el contexto en el que ocurrió el hecho delictivo. Por un lado, se plantea que el imputado actuó en legítima defensa dentro de las circunstancias habilitadas por la ley y debe ser absuelto. Respecto a la parte acusatoria, mantienen la teoría de que su accionar estuvo respaldado por la intención de matar por lo que se lo tiene que considerar culpable.
A su turno, el fiscal jefe, Carlos Diaz Mayer se dirigió al jurado diciéndoles que deberán decidir, luego de escuchar toda la prueba y los planteos de las partes, si el acusado es o no culpable.