Piden revisar la condena de uno de los juicios por jurados
La Fiscalía se negó enfáticamente que a Alejandro Romero Curiqueo se le baje la pena de 14 años de prisión por el crimen de Juan Martín Montesino. Se resolverá el 14 de junio.
En una audiencia desarrollada en horas de la mañana de ayeren la sala de la cámara penal ubicada en el sexto piso de los tribunales de Trelew, el Ministerio Público Fiscal representado por la fiscal general Griselda Encina y el fiscal Lucas Koltsch se opuso de manera enfática a la revisión de sentencia solicitada por la defensa de Alejandro Romero Curiqueo, quien fue encontrado culpable de homicidio por un jurado popular en el marco del debate desarrollado teniendo en cuenta la Ley XV Número 30.
Tanto la defensora Gladys Olavarría, quien participó en forma virtual, como el abogado Fabián Gabalachis argumentaron solicitando una reducción de la pena y alegaron acerca de una posible irregularidad en cuanto a la declaración de testigos, además de criticar la actuación del juez Gustavo Castro al momento de impartir las instrucciones respecto de lo que fue el primer juicio por jurados desarrollado en la localidad de Gaiman.
Todos estos agravios aludidos por la defensa de Curiqueo fueron rechazadas de manera drástica por ambos fiscales, quienes destacaron la forma en que se desarrolló el juicio, con instrucciones debidamente expuestas y que merecieron en forma preliminar la posibilidad de presentar las correspondientes oposiciones si así existieran en cuanto a las posiciones de las partes.
Indicaron que en el caso de un testigo en particular, se le dio el tiempo y el espacio suficiente para poder acreditar su identidad, cuestión que fue acordada en su momento.
Expresaron que resulta extemporánea la posibilidad de considerar el delito como un exceso en legítima defensa y pidieron la confirmación de la sentencia que ya fue dada a conocer.
Los jueces de la Cámara Penal, César Zaratiegui como presidente junto a Adrián Barrios y Alejandro Defranco como vocales, comunicaron que el próximo miércoles 14 de junio notificarán la resolución definitiva luego de haber escuchado a las partes, e inclusive dando la posibilidad que se exprese el padre de la víctima de este hecho.
El hecho juzgado
Durante este primer juicio por jurados, Romero Curiqueo fue encontrado culpable por el hecho ocurrido el día 17 de febrero de 2022 cuando siendo aproximadamente las 21,45, se hizo presente a bordo de un vehículo marca Peugeot, en la intersección de las calles Cacique Nahuelpán norte y Abraham Mathews de esta ciudad. Habiendo descendido del auto mantuvo una breve conversación con Juan Martín Montesino que resultó luego ser la víctima.
Sabiendo lo que hacía y conociendo el poder de un arma que portaba, con claras intenciones de quitarle la vida le descerrajó tres disparos con el arma calibre 9 mm ocasionándole graves lesiones, sostuvo un comunicado de la Fiscalía. El proyectil que le causó la muerte ingresó por la zona toráxica anterior derecha. Alejandro Romero Curiqueo fue condenado a catorce años de prisión por homicidio agravado por uso de arma de fuego.
Cabe destacar que además de los fiscales y el magistrado mencionados, participarán ejerciendo la defensa del acusado los abogados particulares Fabián Gabalachis y Gladys Olavarría.#
En una audiencia desarrollada en horas de la mañana de ayeren la sala de la cámara penal ubicada en el sexto piso de los tribunales de Trelew, el Ministerio Público Fiscal representado por la fiscal general Griselda Encina y el fiscal Lucas Koltsch se opuso de manera enfática a la revisión de sentencia solicitada por la defensa de Alejandro Romero Curiqueo, quien fue encontrado culpable de homicidio por un jurado popular en el marco del debate desarrollado teniendo en cuenta la Ley XV Número 30.
Tanto la defensora Gladys Olavarría, quien participó en forma virtual, como el abogado Fabián Gabalachis argumentaron solicitando una reducción de la pena y alegaron acerca de una posible irregularidad en cuanto a la declaración de testigos, además de criticar la actuación del juez Gustavo Castro al momento de impartir las instrucciones respecto de lo que fue el primer juicio por jurados desarrollado en la localidad de Gaiman.
Todos estos agravios aludidos por la defensa de Curiqueo fueron rechazadas de manera drástica por ambos fiscales, quienes destacaron la forma en que se desarrolló el juicio, con instrucciones debidamente expuestas y que merecieron en forma preliminar la posibilidad de presentar las correspondientes oposiciones si así existieran en cuanto a las posiciones de las partes.
Indicaron que en el caso de un testigo en particular, se le dio el tiempo y el espacio suficiente para poder acreditar su identidad, cuestión que fue acordada en su momento.
Expresaron que resulta extemporánea la posibilidad de considerar el delito como un exceso en legítima defensa y pidieron la confirmación de la sentencia que ya fue dada a conocer.
Los jueces de la Cámara Penal, César Zaratiegui como presidente junto a Adrián Barrios y Alejandro Defranco como vocales, comunicaron que el próximo miércoles 14 de junio notificarán la resolución definitiva luego de haber escuchado a las partes, e inclusive dando la posibilidad que se exprese el padre de la víctima de este hecho.
El hecho juzgado
Durante este primer juicio por jurados, Romero Curiqueo fue encontrado culpable por el hecho ocurrido el día 17 de febrero de 2022 cuando siendo aproximadamente las 21,45, se hizo presente a bordo de un vehículo marca Peugeot, en la intersección de las calles Cacique Nahuelpán norte y Abraham Mathews de esta ciudad. Habiendo descendido del auto mantuvo una breve conversación con Juan Martín Montesino que resultó luego ser la víctima.
Sabiendo lo que hacía y conociendo el poder de un arma que portaba, con claras intenciones de quitarle la vida le descerrajó tres disparos con el arma calibre 9 mm ocasionándole graves lesiones, sostuvo un comunicado de la Fiscalía. El proyectil que le causó la muerte ingresó por la zona toráxica anterior derecha. Alejandro Romero Curiqueo fue condenado a catorce años de prisión por homicidio agravado por uso de arma de fuego.
Cabe destacar que además de los fiscales y el magistrado mencionados, participarán ejerciendo la defensa del acusado los abogados particulares Fabián Gabalachis y Gladys Olavarría.#