Crónica del día de sufragio de los trelewenses
Hubo denuncias de voto cadena y falta de boletas. Se entregaron troqueles equivocados. Hubo ciudadanos que consultaron por internet pero al llegar no estaban en los padrones. La policía intervino por un grupo que instaló una cuasi unidad básica.
La jornada electoral se vivió en Trelew con normalidad más allá de cuestiones típicas que se presentaron debido al flamante sistema de padrones.
En algunas escuelas las votaciones dieron inicio media hora más tarde por la inexperiencia de algunas autoridades de mesa. Hubo denuncias de partidos políticos por falta de boletas o fraude a través del “voto cadena”.
El clima acompañó el día de sufragio. El sol radiante y la buena temperatura a primera hora de la mañana (aunque después desmejoró) incentivaron a los votantes a concurrir. A las 7 muchas personas estaban en distintas comisarías a fin de justificar el “no voto” por algún u otro motivo, teniendo en cuenta que en esta oportunidad se confeccionará con celeridad el padrón de infractores y quien no haya votado sin justificación deberá pagar una multa.
Varios ciudadanos se retiraron enfurecidos porque habían averiguado por internet el lugar de sufragio y la mesa correspondiente, pero al llegar al lugar no figuraban en los padrones. No había nada que hacer más allá de ir al Registro Civil para dar cuenta del inconveniente. En estas elecciones se prohibió agregar votantes a los padrones.
Se registraron además problemas con el flamante sistema de corte de “troquel” al momento de votar. Algunas autoridades entregaron la constancia de sufragio equivocada y se elevaron numerosas críticas al Juzgado Federal.
Si bien las expectativas estaban puestas en el “voto joven” para los chicos desde 16 años, la concurrencia en horas de la mañana fue escasa, incrementándose el número a medida que avanzaba la jornada. Pero no fue lo masivo que se esperaba.
Un inconveniente singular se registró en la Escuela 195 cuando un grupo se apostó en la esquina de la escuela y exhibió las boletas de un partido, constituyendo casi una “unidad básica”.
Debido a esta situación intervino la Policía.
En el Colegio 751 la actividad empezó tarde. Habilitaron las mesas a partir de las 8.45. No obstante, los fiscales generales Silvio Barroso y Daniel Pugliesi aseguraron que comenzó muy bien.
“Nos tomamos todo el tiempo que necesitábamos para armar las mesas. Ayudamos para que se saquen el miedo y estén tranquilos. Nos pusimos en contacto con otros fiscales generales. La instrucción es clara. Sólo votan los que están en el padrón. No se agrega nadie. Los padrones vienen bien. No tuvimos ningún tipo de inconvenientes. Sólo los presidentes de mesa pueden manipular las boletas”, indicó Barroso.
Por su parte, Pugliese se refirió a la tardanza para empezar la jornada electoral.
El fiscal aseguró: “Los presidentes se tomaron un poco más de tiempo y votaron primero, los fiscales de mesa. No hubo inconveniente fuera de lo habitual. La mayoría de fiscales, tienen experiencia. Hubo algunos que no y cuesta más”.
Voto cadena
René Perez, fiscal general del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), denunció sobre el mediodía de ayer el robo de boletas y “voto cadena”. “Tenemos información que en el Colegio 729 de Rawson nos estaban robando boletas. Además, una presidente de mesa confirmó que le habían puesto un sobre en blanco. Eso quiere decir que el firmado está afuera y están haciendo una cadena. Pagan para que la gente entre con el sobre ya firmado por autoridades de mesa”. Pérez aseguró asimismo que no tuvieron fiscales en todas las escuelas.
El precandidato César Antillanca confirmó la información al momento de emitir su voto.
“Detectamos fraude electoral. Fue en la primera escuela que estuvimos. Además no teníamos boletas. Son todas cosas que no deben ocurrir pero que se siguen practicando”. Y aseguró que debieron permanecer en los establecimientos para evitar problemas y que a partir de ahí no hubo inconvenientes.
Por primera vez
Celeste Garbal es una joven de 18 años que ayer concurrió a las urnas por primera vez, temprano por la mañana. “Yo ya sabía a quien votar y la decisión la tomé yo. No sé de política y mis padres no hablan de ese tema. Fue una decisión personal. Todos mis amigos votaban pero no me dijeron a quién”.
Ante la consulta de Jornada la joven Celeste calificó que la elección de ayer fue “una buena experiencia”.
La jornada electoral se vivió en Trelew con normalidad más allá de cuestiones típicas que se presentaron debido al flamante sistema de padrones.
En algunas escuelas las votaciones dieron inicio media hora más tarde por la inexperiencia de algunas autoridades de mesa. Hubo denuncias de partidos políticos por falta de boletas o fraude a través del “voto cadena”.
El clima acompañó el día de sufragio. El sol radiante y la buena temperatura a primera hora de la mañana (aunque después desmejoró) incentivaron a los votantes a concurrir. A las 7 muchas personas estaban en distintas comisarías a fin de justificar el “no voto” por algún u otro motivo, teniendo en cuenta que en esta oportunidad se confeccionará con celeridad el padrón de infractores y quien no haya votado sin justificación deberá pagar una multa.
Varios ciudadanos se retiraron enfurecidos porque habían averiguado por internet el lugar de sufragio y la mesa correspondiente, pero al llegar al lugar no figuraban en los padrones. No había nada que hacer más allá de ir al Registro Civil para dar cuenta del inconveniente. En estas elecciones se prohibió agregar votantes a los padrones.
Se registraron además problemas con el flamante sistema de corte de “troquel” al momento de votar. Algunas autoridades entregaron la constancia de sufragio equivocada y se elevaron numerosas críticas al Juzgado Federal.
Si bien las expectativas estaban puestas en el “voto joven” para los chicos desde 16 años, la concurrencia en horas de la mañana fue escasa, incrementándose el número a medida que avanzaba la jornada. Pero no fue lo masivo que se esperaba.
Un inconveniente singular se registró en la Escuela 195 cuando un grupo se apostó en la esquina de la escuela y exhibió las boletas de un partido, constituyendo casi una “unidad básica”.
Debido a esta situación intervino la Policía.
En el Colegio 751 la actividad empezó tarde. Habilitaron las mesas a partir de las 8.45. No obstante, los fiscales generales Silvio Barroso y Daniel Pugliesi aseguraron que comenzó muy bien.
“Nos tomamos todo el tiempo que necesitábamos para armar las mesas. Ayudamos para que se saquen el miedo y estén tranquilos. Nos pusimos en contacto con otros fiscales generales. La instrucción es clara. Sólo votan los que están en el padrón. No se agrega nadie. Los padrones vienen bien. No tuvimos ningún tipo de inconvenientes. Sólo los presidentes de mesa pueden manipular las boletas”, indicó Barroso.
Por su parte, Pugliese se refirió a la tardanza para empezar la jornada electoral.
El fiscal aseguró: “Los presidentes se tomaron un poco más de tiempo y votaron primero, los fiscales de mesa. No hubo inconveniente fuera de lo habitual. La mayoría de fiscales, tienen experiencia. Hubo algunos que no y cuesta más”.
Voto cadena
René Perez, fiscal general del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), denunció sobre el mediodía de ayer el robo de boletas y “voto cadena”. “Tenemos información que en el Colegio 729 de Rawson nos estaban robando boletas. Además, una presidente de mesa confirmó que le habían puesto un sobre en blanco. Eso quiere decir que el firmado está afuera y están haciendo una cadena. Pagan para que la gente entre con el sobre ya firmado por autoridades de mesa”. Pérez aseguró asimismo que no tuvieron fiscales en todas las escuelas.
El precandidato César Antillanca confirmó la información al momento de emitir su voto.
“Detectamos fraude electoral. Fue en la primera escuela que estuvimos. Además no teníamos boletas. Son todas cosas que no deben ocurrir pero que se siguen practicando”. Y aseguró que debieron permanecer en los establecimientos para evitar problemas y que a partir de ahí no hubo inconvenientes.
Por primera vez
Celeste Garbal es una joven de 18 años que ayer concurrió a las urnas por primera vez, temprano por la mañana. “Yo ya sabía a quien votar y la decisión la tomé yo. No sé de política y mis padres no hablan de ese tema. Fue una decisión personal. Todos mis amigos votaban pero no me dijeron a quién”.
Ante la consulta de Jornada la joven Celeste calificó que la elección de ayer fue “una buena experiencia”.