Irá a juicio por jurados el hombre imputado por abusar a su hijastra menor de edad
El sujeto se encuentra imputado en una causa de abuso sexual intrafamiliar. Su abogado defensor solicitó el sobreseimiento de su asistido pero el juez rechazó el pedido y admitió la prueba de la fiscalía.
Este viernes se realizó una audiencia preliminar en Comodoro Rivadavia por un caso de abuso sexual intrafamiliar en el que se encuentra imputado P.S.B, acusado de abusar de su hijastra menor de edad.
La fiscal general, María Laura Blanco, y Macarena Murua, funcionaria de fiscalía, representaron al Ministerio Público Fiscal y presentaron pruebas para solicitar la elevación a juicio. Por su parte, el defensor particular del imputado, Sergio romero, pidió que su cliente sea sobreseído. Pero el juez penal, Alejandro Soñis, rechazó la solicitud, admitió la prueba ofrecida y elevó la causa a juicio ante un tribunal por jurados.
El caso
Según lo informado, el hecho ocurrió en diciembre de 2021 cuando la víctima tenía 14 años y fue abusada por su padrastro. Por ello, el delito califica legalmente como “abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente, dos hechos en concurso real”, imputándolo como autor a P.S.B.
Por el momento, se encuentra cumpliendo medidas sustitutivas de presentaciones regulares ante la Oficina Judicial y prohibición de acercamiento y contacto con la víctima y los testigos. La fiscal solicitó que la misma se mantenga hasta que finalice el debate.
La audiencia
Continuando, la funcionaria mencionó la prueba con la que se sustenta la acusación, como muestras de ADN y también la declaración de la menor en Cámara Gesell, entre otras. Asimismo, se realizó un examen mental obligatorio al imputado que arrojó resultados negativos de signos o síntomas de enfermedad mental, por lo que sí comprende los hechos, juzga correctamente su situación y tiene capacidad para delinquir.
Por su parte, el abogado defensor planteó la teoría negativa del caso y solicitó que sobreseyeran a su asistido, en base a “las precisiones que dio el imputado”. A su vez, planteó la posibilidad de los hechos desde el punto de vista de la defensa, por la imposibilidad física de su pupilo y otra teoría positiva del caso de que hubo una tercera persona involucrada.
Finalmente, el juez rechazó dicha solicitud considerando que es prematura. Dio lugar a lo que pidió la fiscal respecto a las medidas sustitutivas y elevó la causa a un juicio por jurados.
Este viernes se realizó una audiencia preliminar en Comodoro Rivadavia por un caso de abuso sexual intrafamiliar en el que se encuentra imputado P.S.B, acusado de abusar de su hijastra menor de edad.
La fiscal general, María Laura Blanco, y Macarena Murua, funcionaria de fiscalía, representaron al Ministerio Público Fiscal y presentaron pruebas para solicitar la elevación a juicio. Por su parte, el defensor particular del imputado, Sergio romero, pidió que su cliente sea sobreseído. Pero el juez penal, Alejandro Soñis, rechazó la solicitud, admitió la prueba ofrecida y elevó la causa a juicio ante un tribunal por jurados.
El caso
Según lo informado, el hecho ocurrió en diciembre de 2021 cuando la víctima tenía 14 años y fue abusada por su padrastro. Por ello, el delito califica legalmente como “abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente, dos hechos en concurso real”, imputándolo como autor a P.S.B.
Por el momento, se encuentra cumpliendo medidas sustitutivas de presentaciones regulares ante la Oficina Judicial y prohibición de acercamiento y contacto con la víctima y los testigos. La fiscal solicitó que la misma se mantenga hasta que finalice el debate.
La audiencia
Continuando, la funcionaria mencionó la prueba con la que se sustenta la acusación, como muestras de ADN y también la declaración de la menor en Cámara Gesell, entre otras. Asimismo, se realizó un examen mental obligatorio al imputado que arrojó resultados negativos de signos o síntomas de enfermedad mental, por lo que sí comprende los hechos, juzga correctamente su situación y tiene capacidad para delinquir.
Por su parte, el abogado defensor planteó la teoría negativa del caso y solicitó que sobreseyeran a su asistido, en base a “las precisiones que dio el imputado”. A su vez, planteó la posibilidad de los hechos desde el punto de vista de la defensa, por la imposibilidad física de su pupilo y otra teoría positiva del caso de que hubo una tercera persona involucrada.
Finalmente, el juez rechazó dicha solicitud considerando que es prematura. Dio lugar a lo que pidió la fiscal respecto a las medidas sustitutivas y elevó la causa a un juicio por jurados.