Desde el pasado viernes y durante esta semana se han podido escuchar numerosos testimonios de personas que fueron citadas por la justicia en relación a la causa que se le sigue al comisario inspector Miguel Gómez, el jefe del GEOP. Lo acusan de abuso policial en un hecho ocurrido en Trelew en 2009.
En abogado del acusado, Martín Castro, se mostró optimista. “El balance es positivo, entiendo que tanto los testigos que han pasado por parte de la Fiscalía y la Defensa, entre ellos víctimas y familiares, han sido relatos inconsistentes en los cuales se advierte poca claridad en cuanto a cómo sucedieron los hechos. Fue muy importante el testimonio del perito Martín Costa quien ha dado un giro importante respecto de cómo se efectuaron los disparos, él con sus conocimientos científicos pudo certificar que los mismos se realizaron de rebote y no fueron directos, las lesiones son mínimas porque fueron con postas de goma anti tumulto”, remarcó Castro. Agregó que el perito confirmó la legalidad ante el empleo de las armas disuasivas.
Insistió en que “aún no está corroborada la autoría de Gómez” y aclaró que el comisario no estuvo en la Traffic 449 de donde salieron las postas de goma.
El fiscal
A todo esto, el fiscal de la causa, Omar Rodríguez, contó que la semana que viene serían los alegatos finales por lo que se deduce que el juicio tendrá su veredicto y sentencia muy pronto. Se le pidió un balance del juicio a lo que apuntó: “Hasta ahora todos los testimonios vienen de alguna manera si se quiere favoreciendo a Gómez, es decir, lo que se ha reproducido en el juicio. No hay testimonios que lo pongan en el lugar”, dijo el fiscal con absoluta objetividad.
De todas maneras y pese a este escenario el letrado aseguró que la Fiscalía cuenta con elementos para sostener la acusación.
-¿La Fiscalía se vio afectada por la denuncia contra Rey?
-No porque yo me fundo objetivamente en toda la prueba que ofreció la Fiscalía en su momento. Porque este tema de Rey fue posterior a la acusación, yo he valorado los elementos que había ofrecido la acusación. En función de eso no he encontrado ningún escollo, para nada, al contrario, es lo que hay.
Desde el pasado viernes y durante esta semana se han podido escuchar numerosos testimonios de personas que fueron citadas por la justicia en relación a la causa que se le sigue al comisario inspector Miguel Gómez, el jefe del GEOP. Lo acusan de abuso policial en un hecho ocurrido en Trelew en 2009.
En abogado del acusado, Martín Castro, se mostró optimista. “El balance es positivo, entiendo que tanto los testigos que han pasado por parte de la Fiscalía y la Defensa, entre ellos víctimas y familiares, han sido relatos inconsistentes en los cuales se advierte poca claridad en cuanto a cómo sucedieron los hechos. Fue muy importante el testimonio del perito Martín Costa quien ha dado un giro importante respecto de cómo se efectuaron los disparos, él con sus conocimientos científicos pudo certificar que los mismos se realizaron de rebote y no fueron directos, las lesiones son mínimas porque fueron con postas de goma anti tumulto”, remarcó Castro. Agregó que el perito confirmó la legalidad ante el empleo de las armas disuasivas.
Insistió en que “aún no está corroborada la autoría de Gómez” y aclaró que el comisario no estuvo en la Traffic 449 de donde salieron las postas de goma.
El fiscal
A todo esto, el fiscal de la causa, Omar Rodríguez, contó que la semana que viene serían los alegatos finales por lo que se deduce que el juicio tendrá su veredicto y sentencia muy pronto. Se le pidió un balance del juicio a lo que apuntó: “Hasta ahora todos los testimonios vienen de alguna manera si se quiere favoreciendo a Gómez, es decir, lo que se ha reproducido en el juicio. No hay testimonios que lo pongan en el lugar”, dijo el fiscal con absoluta objetividad.
De todas maneras y pese a este escenario el letrado aseguró que la Fiscalía cuenta con elementos para sostener la acusación.
-¿La Fiscalía se vio afectada por la denuncia contra Rey?
-No porque yo me fundo objetivamente en toda la prueba que ofreció la Fiscalía en su momento. Porque este tema de Rey fue posterior a la acusación, yo he valorado los elementos que había ofrecido la acusación. En función de eso no he encontrado ningún escollo, para nada, al contrario, es lo que hay.