Panizzi vs Napolitani: ¿Qué le hace una mancha más al tigre?
- Por Esteban Gallo
Otro culebrón acaba de iniciarse en el seno del Superior Tribunal de Justicia, a partir de la información que suministró JORNADA en su edición de ayer, y que tiene como protagonistas estelares a los Dres. Alejandro Panizzi y Ricardo Napolitani.
El 21 de mayo, en el marco de una reunión Ad Hoc, Panizzi presentó un escrito ante sus pares, en el que cuestiona severamente la actuación de Napolitani, por sus “incontables inasistencias”, a la sede del alto cuerpo.
La nota de Panizzi se transcribió textualmente y los otros ministros firmaron el acta para dar fe de lo que había ocurrido.
“Esta situación crea dificultades en la actividad del Superior y afecta el servicio de justicia”, describió Panizzi y agregó que “tales detrimentos consisten en suspensiones de audiencias, subrogancias improvisadas, demoras en la emisión de sentencias y resoluciones, ausencias intempestivas y sin comunicación de los acuerdos plenarios”.
Panizzi subraya que “Napolitani no reside en Rawson, lugar donde debería prestar servicios, tampoco en localidades cercanas ni siquiera en el territorio de la provincia tal como lo ordenan el artículo 67 de la Carta Magna provincial y el artículo 11 de la Ley 1 174”.
Finalmente sostiene que “para sanear estas deficiencias es que intereso a los colegas a abordar el problema y adoptar la solución más razonable y justa”.
La denuncia de Panizzi no debe ser ignorada. Está diciendo que hay un ministro del Superior que no va trabajar, o que trabaja muy poco, y que esa situación afecta el funcionamiento interno de la Corte Provincial y la calidad del servicio que reciben los ciudadanos de Chubut.
Napolitani debe dar una respuesta, como la deben dar también los demás miembros del Superior Tribunal.
Dicho esto, tampoco pueden soslayarse algunas cuestiones.
En primer lugar, si como dice el denunciante, Napolitani no vive en la provincia, y eso implica ir en contra de la Constitución provincial, ¿Cómo obviaron ese detalle Panizzi y los demás ministros, los diputados que votaron el pliego de Napolitani y el Ejecutivo que envió la documentación a la Legislatura?
Por otro lado, Napolitani no asumió en mayo, ni en abril, ni en marzo de este año. Es ministro del Superior Tribunal desde el 22 de diciembre de 2021. Hace dos años y medio que convive con Panizzi en el edificio de Roberto Jones.
¿Cuál es la razón por la cual Panizzi no abrió la boca durante tanto tiempo y recién ahora denuncia a Napolitani por sus faltazos?
Las versiones que circulan por los rincones de la Capital provincial son varias. La que más se escucha es la relacionada al sobreseimiento del Dr. Enrique Maglione en una causa por abuso de autoridad que el Dr. Panizzi le inició en 2020, cuando el abogado de Trelew era presidente del Consejo de la Magistratura.
La causa se cayó porque los Dres. Adrián Barrios y Ricardo Napolitani fallaron a favor de Maglione, lo que habría dejado herido y mal parado al Dr. Panizzi.
Incluso, dicen que, despechado por la situación, escribió un mensaje en Twitter, que después borró, en el que puntualizó:
-Hay jueces corruptos que avalan, perdonan o justifican la corrupción”
Y agregó, de manera sugestiva:
Nap…Barr…y Vaia, Vaia.
No queda muy claro que quiso decir con el Vaia, Vaia, pero no hay que ser muy avispado para inferir que el Barr…es por Barrios y que el Nap…es por Napolitani.
Dicen que la situación no pasó a mayores porque desde la Asociación de Magistrados calmaron las aguas y calmaron a Barrios que era el más ofuscado de los dos nombrados en twitter.
Por el Caso Maglione, a Panizzi ya se le había saltado la chaveta.
Los oyentes deben recordar que durante la pandemia, varias mujeres que formaban parte del Consejo de la Magistratura lo acusaron por malos tratos y pidieron que no vaya más a las sesiones del cuerpo.
De hecho, fue reemplazado por el Dr. Mario Vivas.
Panizzi está acostumbrado a los grandes culebrones del Poder Judicial.
Nadie con un poco de memoria puede olvidarse del escándalo del 2013 y del juicio político que debió afrontar por las denuncias que le hicieron los ministros Roger, Caneo y Passutti.
Ahora se la agarra con Napolitani. Y no digo que sus acusaciones no deban ser aclaradas e investigadas. Lo que digo es que de los papelones no sale indemne nadie. Aunque digan que al tigre no le importa tener una mancha más.
- Por Esteban Gallo
Otro culebrón acaba de iniciarse en el seno del Superior Tribunal de Justicia, a partir de la información que suministró JORNADA en su edición de ayer, y que tiene como protagonistas estelares a los Dres. Alejandro Panizzi y Ricardo Napolitani.
El 21 de mayo, en el marco de una reunión Ad Hoc, Panizzi presentó un escrito ante sus pares, en el que cuestiona severamente la actuación de Napolitani, por sus “incontables inasistencias”, a la sede del alto cuerpo.
La nota de Panizzi se transcribió textualmente y los otros ministros firmaron el acta para dar fe de lo que había ocurrido.
“Esta situación crea dificultades en la actividad del Superior y afecta el servicio de justicia”, describió Panizzi y agregó que “tales detrimentos consisten en suspensiones de audiencias, subrogancias improvisadas, demoras en la emisión de sentencias y resoluciones, ausencias intempestivas y sin comunicación de los acuerdos plenarios”.
Panizzi subraya que “Napolitani no reside en Rawson, lugar donde debería prestar servicios, tampoco en localidades cercanas ni siquiera en el territorio de la provincia tal como lo ordenan el artículo 67 de la Carta Magna provincial y el artículo 11 de la Ley 1 174”.
Finalmente sostiene que “para sanear estas deficiencias es que intereso a los colegas a abordar el problema y adoptar la solución más razonable y justa”.
La denuncia de Panizzi no debe ser ignorada. Está diciendo que hay un ministro del Superior que no va trabajar, o que trabaja muy poco, y que esa situación afecta el funcionamiento interno de la Corte Provincial y la calidad del servicio que reciben los ciudadanos de Chubut.
Napolitani debe dar una respuesta, como la deben dar también los demás miembros del Superior Tribunal.
Dicho esto, tampoco pueden soslayarse algunas cuestiones.
En primer lugar, si como dice el denunciante, Napolitani no vive en la provincia, y eso implica ir en contra de la Constitución provincial, ¿Cómo obviaron ese detalle Panizzi y los demás ministros, los diputados que votaron el pliego de Napolitani y el Ejecutivo que envió la documentación a la Legislatura?
Por otro lado, Napolitani no asumió en mayo, ni en abril, ni en marzo de este año. Es ministro del Superior Tribunal desde el 22 de diciembre de 2021. Hace dos años y medio que convive con Panizzi en el edificio de Roberto Jones.
¿Cuál es la razón por la cual Panizzi no abrió la boca durante tanto tiempo y recién ahora denuncia a Napolitani por sus faltazos?
Las versiones que circulan por los rincones de la Capital provincial son varias. La que más se escucha es la relacionada al sobreseimiento del Dr. Enrique Maglione en una causa por abuso de autoridad que el Dr. Panizzi le inició en 2020, cuando el abogado de Trelew era presidente del Consejo de la Magistratura.
La causa se cayó porque los Dres. Adrián Barrios y Ricardo Napolitani fallaron a favor de Maglione, lo que habría dejado herido y mal parado al Dr. Panizzi.
Incluso, dicen que, despechado por la situación, escribió un mensaje en Twitter, que después borró, en el que puntualizó:
-Hay jueces corruptos que avalan, perdonan o justifican la corrupción”
Y agregó, de manera sugestiva:
Nap…Barr…y Vaia, Vaia.
No queda muy claro que quiso decir con el Vaia, Vaia, pero no hay que ser muy avispado para inferir que el Barr…es por Barrios y que el Nap…es por Napolitani.
Dicen que la situación no pasó a mayores porque desde la Asociación de Magistrados calmaron las aguas y calmaron a Barrios que era el más ofuscado de los dos nombrados en twitter.
Por el Caso Maglione, a Panizzi ya se le había saltado la chaveta.
Los oyentes deben recordar que durante la pandemia, varias mujeres que formaban parte del Consejo de la Magistratura lo acusaron por malos tratos y pidieron que no vaya más a las sesiones del cuerpo.
De hecho, fue reemplazado por el Dr. Mario Vivas.
Panizzi está acostumbrado a los grandes culebrones del Poder Judicial.
Nadie con un poco de memoria puede olvidarse del escándalo del 2013 y del juicio político que debió afrontar por las denuncias que le hicieron los ministros Roger, Caneo y Passutti.
Ahora se la agarra con Napolitani. Y no digo que sus acusaciones no deban ser aclaradas e investigadas. Lo que digo es que de los papelones no sale indemne nadie. Aunque digan que al tigre no le importa tener una mancha más.