La jueza Moreno mandó al Consejo de la Magistratura a fiscales de Trelew
Así se desprende del acta de la audiencia de debate que terminó con la absolución de dos personas imputadas por robo. En ella, la magistrada no hace lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal de aplazar la fecha y le pide al Consejo de la Magistratura que intervenga por esta “falta grave”.
Jornada accedió al acta de la audiencia, donde la jueza de Trelew, Mirta del Valle Moreno, sobreseyó a dos asaltantes, tras argumentar que la Fiscalía de Trelew, injustificadamente, no presentó la acusación contra dos sujetos que estaban privados de su libertad. Esto, debido a la ausencia del fiscal a cargo del caso. Tras la audiencia, la jueza, elevó los pormenores al Consejo de la Magistratura. Pidió que revisen la actitud de los fiscales que intervinieron. A su vez, ella fue denunciada por los fiscales por absolver a los ladrones que debían ser acusados.
Desde la Fiscalía, cuestionaron duramente a la jueza por absolver a los imputados. Incluso, el fiscal jefe, Arnaldo Maza, disparó críticas incluyendo a la Oficina Judicial.
Del acta de audiencias surge que a las 9:10 del lunes 5 de este mes se dio inicio a la audiencia sin la presencia del Ministerio Público Fiscal. Quince minutos después la jueza intimó al procurador general Jorge Miquelarena sobre el incidente para que ordene mediante el fiscal jefe, se designe a un fiscal sustituto, a fines de cumplir los plazos procesales, ante las exigencias del defensor, Juan Manuel Salgado que pidió resolver sobre la situación procesal de sus clientes presos. Una hora después, le ordenaron al fiscal Omar Rodríguez a que supla al fiscal del caso Marcos Nápoli.
A las 11 de esa mañana, el fiscal dijo que el día jueves 1 de octubre, presentaron un escrito en la Oficina Judicial para reprogramar la audiencia. La nota la firmaba el fiscal jefe arguyendo imposibilidades de asistir del fiscal Napoli por cuestiones de “organigrama”. Cuestionaron que la Oficinal Judicial no resolvió esa situación y que de todas maneras fijó la audiencia en el horario pactado.
Cabe señalar que la directora de la OJT, Sandra Binder, manifestó que la criticaron por fijar trabajo y por ser poco flexible ante los pedidos constantes de aplazamiento de las audiencias.
Sin quejas
La jueza aclaró que la Fiscalía fue notificada el 18 de septiembre de la nueva audiencia, razón por la cual entendió que no se podían quejar por falta de tiempo, ya que tuvieron varias semanas para preparar el caso y darse por enterados de que a los asaltantes, debían imputarlos en tiempo y forma, es decir, el mismo lunes 5 de octubre pasado.
Ante la ausencia de Nápoli, Rodríguez no tuvo más opción que pedir que se le den los días previstos en la ley para acomodar la carpeta y presentar los cargos contra los asaltantes.
La defensa de los imputados planteó que las víctimas a las que representa la Fiscalía fueron notificadas de la audiencia celebrada el 1 de octubre con la suficiente antelación. Del mismo modo, entendió que si se hacía lugar a lo planteado por los Fiscales se estaría cometiendo un error ya que la Fiscalía no tenía motivos para pedir que se sigan extendiendo los plazos.
Finalmente, la jueza Moreno, dijo que no tenía razones la Fiscalía para seguir estirando los plazos y con ello, dilatando la apretada agenda de audiencias de la Oficina Judicial que cuenta con sólo 8 jueces. Refirió que el viernes 2 de octubre, fueron notificados sobre la audiencia que habría de realizarse el lunes siguiente. Con ello entendió que el fiscal Nápoli, no tenía motivos para desistir de ir a la audiencia a acusar a los asaltantes.
Por ese motivo, los absolvió ya que entendió que la acción acusatoria había sido desistida, aún así ante la presencia de un fiscal sustituto, que llegó a la audiencia sin la carpeta del caso y con solo dos hojas, ambas de notificaciones de la Oficina Judicial.
Absolución
Tras dos cuartos intermedios, la jueza resolvió absolver a Emanuel Sacarias Flores y a Isaías Santul.
“No habiendo presentado el caso el Ministerio Público Fiscal, y teniendo en cuenta el escrito presentado por el Dr. Maza y el Dr. Nápoli, en el cual manifiestan dificultades de organización para intervenir, aduciendo no concurrir sin causa justificativa y avalando el fiscal jefe, en cierta forma, que un Fiscal General no comparezca a esta audiencia, entendiendo que estas dificultades no pueden estar en cabeza de los imputados, que las razones que hacen a la organización propia de los tribunales no pueden ser causa justificativa para demorar la situación procesal de los imputados. En virtud de ello y en virtud del fallo Tarifeño se dispone absolver a los señores Emanuel Sacarías Flores e Isaías Santul”, precisó el fallo de la jueza Moreno.
Al Consejo de la Magistratura
La jueza pidió “solicitar elevación de la presente audiencia al Consejo de la Magistratura, teniendo en cuenta la falta grave que dicho incumplimiento ocasiona en esta audiencia”, en referencia a la falta del fiscal Nápoli y al consentimiento deMaza, quien públicamente se quejó porque la Oficina Judicial no reprogramó la audiencia en la que absolvieron a los asaltantes.
Jornada accedió al acta de la audiencia, donde la jueza de Trelew, Mirta del Valle Moreno, sobreseyó a dos asaltantes, tras argumentar que la Fiscalía de Trelew, injustificadamente, no presentó la acusación contra dos sujetos que estaban privados de su libertad. Esto, debido a la ausencia del fiscal a cargo del caso. Tras la audiencia, la jueza, elevó los pormenores al Consejo de la Magistratura. Pidió que revisen la actitud de los fiscales que intervinieron. A su vez, ella fue denunciada por los fiscales por absolver a los ladrones que debían ser acusados.
Desde la Fiscalía, cuestionaron duramente a la jueza por absolver a los imputados. Incluso, el fiscal jefe, Arnaldo Maza, disparó críticas incluyendo a la Oficina Judicial.
Del acta de audiencias surge que a las 9:10 del lunes 5 de este mes se dio inicio a la audiencia sin la presencia del Ministerio Público Fiscal. Quince minutos después la jueza intimó al procurador general Jorge Miquelarena sobre el incidente para que ordene mediante el fiscal jefe, se designe a un fiscal sustituto, a fines de cumplir los plazos procesales, ante las exigencias del defensor, Juan Manuel Salgado que pidió resolver sobre la situación procesal de sus clientes presos. Una hora después, le ordenaron al fiscal Omar Rodríguez a que supla al fiscal del caso Marcos Nápoli.
A las 11 de esa mañana, el fiscal dijo que el día jueves 1 de octubre, presentaron un escrito en la Oficina Judicial para reprogramar la audiencia. La nota la firmaba el fiscal jefe arguyendo imposibilidades de asistir del fiscal Napoli por cuestiones de “organigrama”. Cuestionaron que la Oficinal Judicial no resolvió esa situación y que de todas maneras fijó la audiencia en el horario pactado.
Cabe señalar que la directora de la OJT, Sandra Binder, manifestó que la criticaron por fijar trabajo y por ser poco flexible ante los pedidos constantes de aplazamiento de las audiencias.
Sin quejas
La jueza aclaró que la Fiscalía fue notificada el 18 de septiembre de la nueva audiencia, razón por la cual entendió que no se podían quejar por falta de tiempo, ya que tuvieron varias semanas para preparar el caso y darse por enterados de que a los asaltantes, debían imputarlos en tiempo y forma, es decir, el mismo lunes 5 de octubre pasado.
Ante la ausencia de Nápoli, Rodríguez no tuvo más opción que pedir que se le den los días previstos en la ley para acomodar la carpeta y presentar los cargos contra los asaltantes.
La defensa de los imputados planteó que las víctimas a las que representa la Fiscalía fueron notificadas de la audiencia celebrada el 1 de octubre con la suficiente antelación. Del mismo modo, entendió que si se hacía lugar a lo planteado por los Fiscales se estaría cometiendo un error ya que la Fiscalía no tenía motivos para pedir que se sigan extendiendo los plazos.
Finalmente, la jueza Moreno, dijo que no tenía razones la Fiscalía para seguir estirando los plazos y con ello, dilatando la apretada agenda de audiencias de la Oficina Judicial que cuenta con sólo 8 jueces. Refirió que el viernes 2 de octubre, fueron notificados sobre la audiencia que habría de realizarse el lunes siguiente. Con ello entendió que el fiscal Nápoli, no tenía motivos para desistir de ir a la audiencia a acusar a los asaltantes.
Por ese motivo, los absolvió ya que entendió que la acción acusatoria había sido desistida, aún así ante la presencia de un fiscal sustituto, que llegó a la audiencia sin la carpeta del caso y con solo dos hojas, ambas de notificaciones de la Oficina Judicial.
Absolución
Tras dos cuartos intermedios, la jueza resolvió absolver a Emanuel Sacarias Flores y a Isaías Santul.
“No habiendo presentado el caso el Ministerio Público Fiscal, y teniendo en cuenta el escrito presentado por el Dr. Maza y el Dr. Nápoli, en el cual manifiestan dificultades de organización para intervenir, aduciendo no concurrir sin causa justificativa y avalando el fiscal jefe, en cierta forma, que un Fiscal General no comparezca a esta audiencia, entendiendo que estas dificultades no pueden estar en cabeza de los imputados, que las razones que hacen a la organización propia de los tribunales no pueden ser causa justificativa para demorar la situación procesal de los imputados. En virtud de ello y en virtud del fallo Tarifeño se dispone absolver a los señores Emanuel Sacarías Flores e Isaías Santul”, precisó el fallo de la jueza Moreno.
Al Consejo de la Magistratura
La jueza pidió “solicitar elevación de la presente audiencia al Consejo de la Magistratura, teniendo en cuenta la falta grave que dicho incumplimiento ocasiona en esta audiencia”, en referencia a la falta del fiscal Nápoli y al consentimiento deMaza, quien públicamente se quejó porque la Oficina Judicial no reprogramó la audiencia en la que absolvieron a los asaltantes.