El gobernador Buzzi anticipó reuniones con Cristina para definir al candidato

El gobernador Martín Buzzi deslizó que el actual ministro nacional Norberto Yauhar podría encabezar la fórmula para las elecciones legislativas de octubre. Y adelantó que en los próximos días habrá una reunión con la presidente Cristina Fernández para el visto bueno final.

Tras un acto oficial en Casa de Gobierno, el mandatario explicó que “están previstas reuniones con la presidente en poco tiempo más y estamos atentos a los tiempos”. Sin precisar fechas ni participantes, Buzzi puntualizó que “en el tiempo venidero se van a dar definiciones al respecto”.

-El PJ va llevar una propuesta para saber si la presidente la avala…

-Todo lo que sea una propuesta sensata con aval político, acompañamiento y fundamentalmente con la consistencia necesaria, la presidente le va a dar el acompañamiento que requiere. Somos todos hombres de la política y mientras sea una propuesta sustanciosa, yo creo que va a contar con el acompañamiento de la presidente.

“¿Aunque desarme el gabinete?”, le preguntaron, en referencia al actual ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. “Son evaluaciones que hay que hacer, a cada uno le toca jugar en un momento diferente en los lugares donde mejor lo indica el proyecto y por supuesto estas cosas son posibles, sí”.

Buzzi coincidió con Yauhar en que el “tiempo prudente” para cerrar la fórmula es mayo. “La lista tiene que ser una lista con peso propio, que refleje la diversidad geográfica que tiene la provincia y la continuidad de un proyecto que empezó en 2003”.

-¿Es posible el nombre de Yauhar encabezando la lista?

-Es posible que dirigentes políticos que hoy están ocupando cargos importantes sean candidatos a diputado. Puede ser él u otro nombre. Puede ser que personas que hoy ocupan cargos de significación ocupen ese lugar.

En cuanto al Congreso Peronista del sábado, lo definió como “sumamente tranquilo” y la idea de cerrar acuerdos para “la conformación del frente electoral convocando a organizaciones sociales y políticas”. Buzzi subrayó la intención de normalizar la vida institucional del peronismo. “Estamos muy involucrados en este acuerdo programático de inclusión de distintos partidos, pero fundamentalmente de este primer acuerdo entre el PJ y el Frente para la Victoria, al cual se sumarán otras fuerzas, como por ejemplo el PROVECh, entre otros”.

-¿Está cerrado lo del PROVECh?

-Está muy avanzado, es un acuerdo programático que va dar a luz en poco tiempo más, y estamos hablando con diferentes sectores de la vida política de la provincia y armando un frente electoral y político de significación con la inclusión de sindicatos, organizaciones y esta instancia de partidos políticos.

El gobernador garantizó “representación geográfica” de la lista y que “los distintos matices de la provincia van a estar representados claramente, pero obviamente no hay un lugar prefijado”.

-¿Se pidió bajar el nivel de discusión pública entre funcionarios?

-Son cosas que se dan naturalmente en una actividad política. Expresamente no hubo ningún pedido en ese sentido. Simplemente los acuerdos políticos hacen que esas cosas sucedan de manera natural.

En cuanto a los dichos públicos del vicegobernador Gustavo Mac Karthy, que pidió respetar su opinión de que querer acompañarlo hasta 2015, Buzzi advirtió que “cada uno tiene una opinión valedera pero también cada uno nos debemos a un proyecto que está por encima nuestro, por lo cual los deseos y los posicionamientos, las opiniones y las lecturas de cada uno siempre son atendibles, pero claramente por encima nuestro está el proyecto”.

En cuanto a la discusión por el destino de los fondos de Pan American Energy, Buzzi confirmó que le pidió al fiscal de Estado Blas Meza Evans que investigue “cómo fueron los movimientos de los ingresos y cómo se ejecutaron, porque en la medida en que aparecen cuestionamientos públicos, hay que poder transmitirle a la comunidad qué pasó con cada peso ingresado”.

-¿A usted en lo particular tampoco le cierran los números?

-Hay una parte específica que tenía que ir transferida para la diversificación, y se transfirió una parte, y otra no. Esto hay que clarificarlo.

En cuanto al reclamo del Poder Ejecutivo para que el Superior Tribunal de Justicia resuelva la Megacausa, Buzzi coincidió con el presidente de la entidad, Daniel Rebagliati Russell, con que “ningún gobernante” puede decirle al tribunal cómo resolver.

“Somos sumamente respetuosos de la división de poderes. No voy a decirle qué tienen que decidir, pero sí los tiempos. Tienen todos los elementos para poder juzgar y el primero que debe evaluar esto es (Alejandro) Panizzi, el primero que debe votar. Lo que no puede pasar, y eso sí tengo que hacerlo como gobernador , es que los tiempos se excedan”.

Buzzi dijo que el 10 de mayo se cumplirá un año de que la causa está “arriba de la mesa de Panizzi para ser resuelto”. Y explicó que aunque la Megacausa se maneje con el Código antiguo, que no fija plazos, “sí es apelable en la Corte Interamericana (de Derechos Humanos) por excesos de plazos, por lo cual si no se resuelven en un tiempo prudencial, y un año es bastante tiempo, a la vuelta de la esquina es factible que cualquiera de los imputados apela a la CIDH y para Argentina, los pactos internacionales tienen rango constitucional”.

“Es factible que la provincia o los involucrados hagan juicios multimillonarios en contra de la provincia por exceso de plazos, que la Corte Interamericana puede llegar a entender, por lo cual es un peligro cierto. Como responsable del Poder Ejecutivo tengo que alertar a la población sobre el exceso del tiempo de los plazos transcurridos. Esos plazos hay que poder manejarlos, los tienen que resolver y es absoluta responsabilidad del Superior”.

-¿Al Gobierno le preocupa particularmente la Megacausa o hay otras causas donde creen que se exceden plazos?

-Hay otras causas pero hay que poner todo en el mismo nivel, y esa causa no es un tema menor. Nadie se va a poner a opinar sobre cuál es la resolución que debe tener pero se debe solucionar y deben votar; si no, nos vamos a comer un juicio como ya lo están haciendo en este momento, de otras personas que han sido involucradas en la Megacausa y han sido sobreseídas. Imaginen esto en la Corte Interamericana.