Robo de alimentos: "No lo justificamos, pero en muchos casos son por hambre"
“Las personas imputadas sienten vergüenza y pena”, afirmó Javier Francis, secretario penal de la Defensoría General, al hablar en Cadena Tiempo sobre el aumento de hurtos de comida que se registró en la ciudad valletana en los últimos meses y las alternativas que se podrían aplicar para resolverlos sin llegar al proceso judicial.
En los últimos meses se registróen Trelewun aumentode casos depersonas que fueron detenidas por intentar robar alimentos de los supermercados. En algunas ocasiones,fueron demorados por un kilo de carne. “Son hechos que tristemente nos toca tener que analizar”, confesó Javier Francis, secretario penal de la Defensoría General en Cadena Tiempo.
“Creemos que es una situación en la cual debemos intentar lograr la empatía, porque aquí las víctimas somos todos. Estamos hablando de gente que, muchas veces, es demorada o detenida por un pedazo de carne”, detalló, aclarando rápidamente que ellos “no justifican situaciones que claramente no se pueden justificar y no estamos avalando ninguna clase de conducta de este tenor”, sino que apelan al análisis del motivo que lleva a una persona a cometerlos.
Como el procedimiento policial lo establece, luego de ser detenidos por el delito, en muchas ocasiones son trasladados a una comisaría donde aguardan hasta que se realice una audiencia de control ante un juez, un equipo fiscal y la defensoría pública. Y cada día, remarcó Francis, son más las audiencias en las que deben oficiar. “Nos toca intervenir como en cualquier otro hecho. El tema es que, en estos casos, se demuestra que las personas imputadas sienten vergüenza y pena por lo que hicieron. Porque son hechos producto, en muchos casos, del hambre”.
Buscar alternativas
Teniendo en cuenta la cantidad de casos registrados junto a las audiencias que se deben realizar por cada uno y la calidad de los hechos, Francis opinó que se podría pensar en otras soluciones que no involucren dicho proceso.
“No soy quién para meterme en los sistemas de seguridad de un supermercado. Pero en muchos lados de la provincia algunos hechos no llegan a audiencias porque son desarticulados en la misma sede donde suceden", ya que al notar el accionar de las personas, se acercan a ellas y si no oponen resistencia a entregar lo sustraído, se puede hacer entrega de los productos en el lugar yevitar su detención.
En esa línea, recordó que el Código Procesal Penal plantea otras alternativas para que resolver este tipo de acciones, en manos del Ministerio Público Fiscal. “Lo que a nosotros nos entristece es la calidad del hecho y ya llevado a la audiencia el daño es para todos. Y con todo respeto a los supermercadistas, pero con la situación previa a la cual hicimos referencia creemos que el hecho jamás puede ser cometido. Entonces la acción puede ser otra. Hablamos sobre la generalidad de los casos”.
Al aplicar otras prácticas diferentes, Francis estima que se podría evitar el dispendio de recursos y también considerar lo que siente una persona que, en ese contexto, debe también pasar una noche detenida o unas horas en la comisaría. “No justificamos la apropiación de bienes, pero si tuvieran dinero, jamás habrían recurrido a esto”.
En los últimos meses se registróen Trelewun aumentode casos depersonas que fueron detenidas por intentar robar alimentos de los supermercados. En algunas ocasiones,fueron demorados por un kilo de carne. “Son hechos que tristemente nos toca tener que analizar”, confesó Javier Francis, secretario penal de la Defensoría General en Cadena Tiempo.
“Creemos que es una situación en la cual debemos intentar lograr la empatía, porque aquí las víctimas somos todos. Estamos hablando de gente que, muchas veces, es demorada o detenida por un pedazo de carne”, detalló, aclarando rápidamente que ellos “no justifican situaciones que claramente no se pueden justificar y no estamos avalando ninguna clase de conducta de este tenor”, sino que apelan al análisis del motivo que lleva a una persona a cometerlos.
Como el procedimiento policial lo establece, luego de ser detenidos por el delito, en muchas ocasiones son trasladados a una comisaría donde aguardan hasta que se realice una audiencia de control ante un juez, un equipo fiscal y la defensoría pública. Y cada día, remarcó Francis, son más las audiencias en las que deben oficiar. “Nos toca intervenir como en cualquier otro hecho. El tema es que, en estos casos, se demuestra que las personas imputadas sienten vergüenza y pena por lo que hicieron. Porque son hechos producto, en muchos casos, del hambre”.
Buscar alternativas
Teniendo en cuenta la cantidad de casos registrados junto a las audiencias que se deben realizar por cada uno y la calidad de los hechos, Francis opinó que se podría pensar en otras soluciones que no involucren dicho proceso.
“No soy quién para meterme en los sistemas de seguridad de un supermercado. Pero en muchos lados de la provincia algunos hechos no llegan a audiencias porque son desarticulados en la misma sede donde suceden", ya que al notar el accionar de las personas, se acercan a ellas y si no oponen resistencia a entregar lo sustraído, se puede hacer entrega de los productos en el lugar yevitar su detención.
En esa línea, recordó que el Código Procesal Penal plantea otras alternativas para que resolver este tipo de acciones, en manos del Ministerio Público Fiscal. “Lo que a nosotros nos entristece es la calidad del hecho y ya llevado a la audiencia el daño es para todos. Y con todo respeto a los supermercadistas, pero con la situación previa a la cual hicimos referencia creemos que el hecho jamás puede ser cometido. Entonces la acción puede ser otra. Hablamos sobre la generalidad de los casos”.
Al aplicar otras prácticas diferentes, Francis estima que se podría evitar el dispendio de recursos y también considerar lo que siente una persona que, en ese contexto, debe también pasar una noche detenida o unas horas en la comisaría. “No justificamos la apropiación de bienes, pero si tuvieran dinero, jamás habrían recurrido a esto”.