Esquel: empezó juicio a médica por presunta mala praxis
La víctima es una menor de edad que murió en Esquel tras recibir un tratamiento por un aborto no punible ocurrido en El Maitén. La defensa recusó al Juez Colabelli.
En medio de planteos de recusación al Juez que interviene en el caso, se inició esta mañana en los Tribunales de Esquel un juicio contra una médica y durante el mismo se discutirá su responsabilidad penal en un caso de aborto seguido de muerte.
La investigación de la causa se inició a partir de una denuncia de los padres de una joven de 17 años que falleció en el Hospital Zonal Esquel y según el planteo de la acusación, la joven se sometió días antes a la práctica de un aborto medicamentoso en el Hospital de El Maitén.
La audiencia se inició esta mañana, pero este mediodía aún no se había puesto en debate el caso ya que la defensa de la imputada, a cargo del Dr. Manosalva, recusó al Juez José Colabelli, este rechazó el planteó y obligó a que otros dos magistrados definiera su situación.
En la etapa previa al juicio la acusación pública presentada por el fiscal Carlos Díaz Mayer sostuvo la responsabilidad causal por parte de la médica que practicó el aborto, mientras que la defensa se opone a esta tesis, atribuyendo la causa de la muerte a otros motivos y pidió el sobreseimiento.
El caso fue elevado a juicio por el Juez Martín O’ Connor y por sorteo realizado en audiencia pública, resultó designado José Colabelli para el Tribunal de juicio, pero esta mañana al iniciarse la audiencia el abogado Manosalva cuestionó la figura del magistrado en función de publicaciones que darían cuenta de sus profundas creencias religiosas y su oposición a la interrupción de una gestación, incluidas aquellas prácticas que se consideran no punibles.
El magistrado rechazó la recusación, por considerar que la misma no fue hecha en tiempo y forma por el abogado de la médica imputada y obligó a que otros dos magistrados revisaran el planteo, para luego dar inicio al debate.
El eje del juicio se centrará en discusiones médicas. Se busca establecer si hay responsabilidad penal por el fallecimiento de la joven, y de haberla, si tal responsabilidad es achacable a la imputada. El fiscal considera que cuenta con elementos que así lo indican y por ese motivo pidió llevar el caso a juicio. La Defensa sostiene que esa línea de pensamiento es equivocada y buscará demostrarlo en el debate confrontando la prueba.
El caso
El fiscal del caso sostiene que se trató de un aborto punible, seguido de muerte, practicado por la médica acusada, “abusando de su ciencia o arte, a la joven de 17 años, con su consentimiento, el 1 de diciembre de 2015, en horas del mediodía, en el Hospital Subzonal El Maitén.”
Indica además que "más allá de esa indicación, no se ha logrado observar, ni secuestrar el documento que contenga la declaración de “voluntad suficiente” efectuada por la paciente, emitida luego de recibir, por parte de la profesional de la salud, la información clara, precisa y adecuada con respecto a: a) Su estado de salud; b) El procedimiento propuesto; c) Los beneficios esperados del procedimiento; d) Los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles; e) La especificación de los procedimientos alternativos y sus riesgos, beneficios y perjuicios en relación con el procedimiento propuesto; f) Las consecuencias previsibles de la no realización del procedimiento propuesto o de los alternativos especificados."
La Defensa sostiene que existe el documento que da constancia de la voluntad debidamente informada, pero que se extravió en una mudanza.
A partir del certificado de muerte, la autopsia y demás pericias, el fiscal de la Comarca, concluyó que la muerte se produjo como consecuencia del proceso incompleto del aborto, al no haber retirado (previa determinación o exploración), los restos del embarazo dentro del útero, que generaron un cuadro de shock séptico refractario que provocó la muerte de la joven, el 6 de diciembre de 2015, a las 16:40 horas, en el Hospital Zonal de Esquel.
La calificación legal es Aborto practicado por un médico, abusando de su ciencia o arte, con el consentimiento de la mujer, seguido de muerte.
En medio de planteos de recusación al Juez que interviene en el caso, se inició esta mañana en los Tribunales de Esquel un juicio contra una médica y durante el mismo se discutirá su responsabilidad penal en un caso de aborto seguido de muerte.
La investigación de la causa se inició a partir de una denuncia de los padres de una joven de 17 años que falleció en el Hospital Zonal Esquel y según el planteo de la acusación, la joven se sometió días antes a la práctica de un aborto medicamentoso en el Hospital de El Maitén.
La audiencia se inició esta mañana, pero este mediodía aún no se había puesto en debate el caso ya que la defensa de la imputada, a cargo del Dr. Manosalva, recusó al Juez José Colabelli, este rechazó el planteó y obligó a que otros dos magistrados definiera su situación.
En la etapa previa al juicio la acusación pública presentada por el fiscal Carlos Díaz Mayer sostuvo la responsabilidad causal por parte de la médica que practicó el aborto, mientras que la defensa se opone a esta tesis, atribuyendo la causa de la muerte a otros motivos y pidió el sobreseimiento.
El caso fue elevado a juicio por el Juez Martín O’ Connor y por sorteo realizado en audiencia pública, resultó designado José Colabelli para el Tribunal de juicio, pero esta mañana al iniciarse la audiencia el abogado Manosalva cuestionó la figura del magistrado en función de publicaciones que darían cuenta de sus profundas creencias religiosas y su oposición a la interrupción de una gestación, incluidas aquellas prácticas que se consideran no punibles.
El magistrado rechazó la recusación, por considerar que la misma no fue hecha en tiempo y forma por el abogado de la médica imputada y obligó a que otros dos magistrados revisaran el planteo, para luego dar inicio al debate.
El eje del juicio se centrará en discusiones médicas. Se busca establecer si hay responsabilidad penal por el fallecimiento de la joven, y de haberla, si tal responsabilidad es achacable a la imputada. El fiscal considera que cuenta con elementos que así lo indican y por ese motivo pidió llevar el caso a juicio. La Defensa sostiene que esa línea de pensamiento es equivocada y buscará demostrarlo en el debate confrontando la prueba.
El caso
El fiscal del caso sostiene que se trató de un aborto punible, seguido de muerte, practicado por la médica acusada, “abusando de su ciencia o arte, a la joven de 17 años, con su consentimiento, el 1 de diciembre de 2015, en horas del mediodía, en el Hospital Subzonal El Maitén.”
Indica además que "más allá de esa indicación, no se ha logrado observar, ni secuestrar el documento que contenga la declaración de “voluntad suficiente” efectuada por la paciente, emitida luego de recibir, por parte de la profesional de la salud, la información clara, precisa y adecuada con respecto a: a) Su estado de salud; b) El procedimiento propuesto; c) Los beneficios esperados del procedimiento; d) Los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles; e) La especificación de los procedimientos alternativos y sus riesgos, beneficios y perjuicios en relación con el procedimiento propuesto; f) Las consecuencias previsibles de la no realización del procedimiento propuesto o de los alternativos especificados."
La Defensa sostiene que existe el documento que da constancia de la voluntad debidamente informada, pero que se extravió en una mudanza.
A partir del certificado de muerte, la autopsia y demás pericias, el fiscal de la Comarca, concluyó que la muerte se produjo como consecuencia del proceso incompleto del aborto, al no haber retirado (previa determinación o exploración), los restos del embarazo dentro del útero, que generaron un cuadro de shock séptico refractario que provocó la muerte de la joven, el 6 de diciembre de 2015, a las 16:40 horas, en el Hospital Zonal de Esquel.
La calificación legal es Aborto practicado por un médico, abusando de su ciencia o arte, con el consentimiento de la mujer, seguido de muerte.