“No hay ningún plan de desarrollar minería de uranio en Chubut”
Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear.
Gadano fue consultado sobre las repercusiones que generó la inclusión en el presupuesto nacional de partidas destinadas a actividades en el yacimiento uranífero Cerro Solo, ubicado en plena meseta chubutense y dijo “estoy sorprendido, es comprensible en un punto porque en una sociedad democrática como la nuestra está muy bien que la sociedad observe lo que hace el Estado, en qué gasta el dinero, pero este es un proyecto de investigación, irrelevante desde el punto de vista productivo”.
El funcionario nacional dijo los fondos –alrededor de $ 8 millones para el año próximo - “no tienen que ver con producción, y si bien es una cantidad de dinero que por ahí para una familia es mucho, en inversión pública es bastante pequeña y es para investigar métodos”.
El subsecretario de Energía Nuclear aseguró que “no es intención de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), ni del Ministerio de Energía de la Nación y por ende tampoco del gobierno nacional, desarrollar ningún proyecto de producción de minería de uranio en la provincia en 2017, no tiene nada que ver con eso” y aclaró que “si en algún momento, que no es la intención ahora ni está en proyecto, pero si eventualmente lo estuviera, no lo haríamos sin cumplir con la legislación nacional y provincial, ni sin hablarlo antes con las autoridades provinciales”.
“Nosotros no hacemos proyectos productivos de minería de uranio sin el apoyo de las provincias que tienen el mineral”, dijo Julián Gadano, y afirmó que no actuarán de manera unilateral, “sin dialogar con las provincias, independientemente de lo que la legislación nos permita hacer, esto es una posición de política pública”.
En cuanto al destino de las partidas incorporadas en el presupuesto, el titular del área de energía nuclear del Ministerio de Energía afirmó que “tal vez por el tecnicismo, que habla de módulos piloto, pudo no haberse entendido de que se trata el proyecto; pero no hay plantas productivas, lo que se hace es estudiar tecnologías para estar actualizados respecto una actividad que requiere actualización, no tiene nada que ver con proyectos de activar la producción de mineral de uranio en Cerro Solo”.
También explicó que “la energía nuclear que no está basada en un commodity, no está basada en si tenemos agua, sol o viento; está basada en que tenemos conocimiento y ese conocimiento lo tenemos que cuidar, y tenemos la obligación, es lo que le tenemos que devolver a la sociedad, de estar actualizados en materia de conocimiento, tenemos que conocer cuáles son las mejores formas de tratarlo, y siempre estar actualizados desde el punto de vista ambiental, tecnológico, los costos, etc.; eso vamos a hacer en Cerro Solo”.
En cuanto a la actividad de la CNEA en Chubut, informó que “es muy poca, prácticamente ninguna, hay mantenimiento de las instalaciones, la verdad no tienen mucha actividad en Chubut” y reiteró Gadano que “lo importante es reiterar que no hay ninguna intención, ningún plan de desarrollar minería de uranio en 2017 en Chubut. Ni lo hay, ni lo hubo hace una semana, ni hace un mes”.
El titular del área de energía nuclear en el gobierno nacional explicó que hoy el uranio se importa, “no hay minería de uranio activa en el país” y opinó que a su criterio, “si fuera económicamente eficiente debería haberla, pero no depende de mi opinión exclusiva, depende de la generación de consenso”.
En cuanto al porqué no hay minería de uranio en Argentina pese a que el país tiene recursos uraníferos, indicó que se dan dos razones. “En su momento se cerró la minería de uranio, y hoy hay que generar la licencia social, ver la legislación provincial en cada caso y el otro es el tema costos, el uranio está muy barato en el mundo, y uno tiene que evaluar esta cuestión en función de la responsabilidad, si es conveniente la extracción en el país en función de los costos del país”.
“Tenemos uranio en el subsuelo. Si las condiciones económicas, políticas, ambientales y hay proyectos conjuntos con algunas provincias, se evaluará; pero no es algo que hoy esté en actividades previstas de corto plazo y por otra parte cuando lo esté, porque puede ser que lo esté si el escenario cambia, lo estará en las provincias que sea probable su extracción”.
Gadano fue consultado sobre las repercusiones que generó la inclusión en el presupuesto nacional de partidas destinadas a actividades en el yacimiento uranífero Cerro Solo, ubicado en plena meseta chubutense y dijo “estoy sorprendido, es comprensible en un punto porque en una sociedad democrática como la nuestra está muy bien que la sociedad observe lo que hace el Estado, en qué gasta el dinero, pero este es un proyecto de investigación, irrelevante desde el punto de vista productivo”.
El funcionario nacional dijo los fondos –alrededor de $ 8 millones para el año próximo - “no tienen que ver con producción, y si bien es una cantidad de dinero que por ahí para una familia es mucho, en inversión pública es bastante pequeña y es para investigar métodos”.
El subsecretario de Energía Nuclear aseguró que “no es intención de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), ni del Ministerio de Energía de la Nación y por ende tampoco del gobierno nacional, desarrollar ningún proyecto de producción de minería de uranio en la provincia en 2017, no tiene nada que ver con eso” y aclaró que “si en algún momento, que no es la intención ahora ni está en proyecto, pero si eventualmente lo estuviera, no lo haríamos sin cumplir con la legislación nacional y provincial, ni sin hablarlo antes con las autoridades provinciales”.
“Nosotros no hacemos proyectos productivos de minería de uranio sin el apoyo de las provincias que tienen el mineral”, dijo Julián Gadano, y afirmó que no actuarán de manera unilateral, “sin dialogar con las provincias, independientemente de lo que la legislación nos permita hacer, esto es una posición de política pública”.
En cuanto al destino de las partidas incorporadas en el presupuesto, el titular del área de energía nuclear del Ministerio de Energía afirmó que “tal vez por el tecnicismo, que habla de módulos piloto, pudo no haberse entendido de que se trata el proyecto; pero no hay plantas productivas, lo que se hace es estudiar tecnologías para estar actualizados respecto una actividad que requiere actualización, no tiene nada que ver con proyectos de activar la producción de mineral de uranio en Cerro Solo”.
También explicó que “la energía nuclear que no está basada en un commodity, no está basada en si tenemos agua, sol o viento; está basada en que tenemos conocimiento y ese conocimiento lo tenemos que cuidar, y tenemos la obligación, es lo que le tenemos que devolver a la sociedad, de estar actualizados en materia de conocimiento, tenemos que conocer cuáles son las mejores formas de tratarlo, y siempre estar actualizados desde el punto de vista ambiental, tecnológico, los costos, etc.; eso vamos a hacer en Cerro Solo”.
En cuanto a la actividad de la CNEA en Chubut, informó que “es muy poca, prácticamente ninguna, hay mantenimiento de las instalaciones, la verdad no tienen mucha actividad en Chubut” y reiteró Gadano que “lo importante es reiterar que no hay ninguna intención, ningún plan de desarrollar minería de uranio en 2017 en Chubut. Ni lo hay, ni lo hubo hace una semana, ni hace un mes”.
El titular del área de energía nuclear en el gobierno nacional explicó que hoy el uranio se importa, “no hay minería de uranio activa en el país” y opinó que a su criterio, “si fuera económicamente eficiente debería haberla, pero no depende de mi opinión exclusiva, depende de la generación de consenso”.
En cuanto al porqué no hay minería de uranio en Argentina pese a que el país tiene recursos uraníferos, indicó que se dan dos razones. “En su momento se cerró la minería de uranio, y hoy hay que generar la licencia social, ver la legislación provincial en cada caso y el otro es el tema costos, el uranio está muy barato en el mundo, y uno tiene que evaluar esta cuestión en función de la responsabilidad, si es conveniente la extracción en el país en función de los costos del país”.
“Tenemos uranio en el subsuelo. Si las condiciones económicas, políticas, ambientales y hay proyectos conjuntos con algunas provincias, se evaluará; pero no es algo que hoy esté en actividades previstas de corto plazo y por otra parte cuando lo esté, porque puede ser que lo esté si el escenario cambia, lo estará en las provincias que sea probable su extracción”.