Panizzi advirtió que el déficit del Poder Judicial es histórico y ya superó los 18 millones de pesos

El mensaje del presidente del Superior Tribunal de Justicia fue muy breve. Denunció que la crisis presupuestaria es “gravísima e inédita”. Hizo autocrítica y dijo que la gestión Buzzi “cercenó la independencia del Poder Judicial”. Reclamó para que se cubran las tres vacantes en el máximo tribunal.

Gestos. Una postal del juez en un tramo de su discurso en el parlamento en Rawson, frente a los diputados.
29 MAR 2016 - 22:12 | Actualizado

Uno nunca sabe qué decir en casos como éste, en el que debo darles noticias de cosas que no han sucedido”.

Con este lamento, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, acusó a la gestión del exgobernador Martín Buzzi de “cercenar” la independencia del Poder Judicial. “La situación del Poder Judicial es grave e inédita. Jamás había tenido un déficit de la envergadura del actual”, agregó y remató que en este escenario “la política judicial se fue a las cloacas”.

“Corto y aburrido”

“Había escrito un discurso largo y aburrido. Luego de recapacitar y reescribir varios párrafos, les ofreceré un discurso corto y aburrido”, ironizó en su breve mensaje.

“Estas palabras no son trazadas desde una perspectiva ajena a las opciones en conflicto, entre la Justicia y los factores de poder con los que debe reñir”, dijo.

“Pese a que no traigo buenas noticias, debo aclarar para que no haya confusión, que me he propuesto no lloriquear ni echar culpas a nadie por la penosa situación del Poder Judicial”.

Panizzi definió su gestión como “un ejercicio especial, signado por la ausencia de posibilidad de desplegar una política judicial, por razón del ahogo financiero y la falta de suministro de dinero que nos impuso el gobierno anterior. El plan de gobierno del Poder Judicial ha sido desbaratado por un Poder Ejecutivo que cercenó su independencia”. Por eso, se justificó, “no tengo para contarles el desarrollo de un plan general”.

Datos

El ministro reveló que durante 2015 la Justicia tuvo un presupuesto aprobado de $ 83.000.000, pero sólo recibió $ 38.200.000, de los cuales 26 millones fueron para gastos del propio ejercicio. Representan “escasamente” un 31.6% de lo presupuestado. El resto de las transferencias pagaron deuda generada en 2014. Para mantener las obras en un nivel mínimo, el STJ usó fondos propios por $9.700.000. “Como consecuencia de esta restricción presupuestaria y financiera, en la actualidad el déficit es de más de $ 15.000.000, a los que debe adicionarse la deuda que mantiene el Ministerio Público Fiscal, de $3.500.000”.

A veces leyendo, a veces de memoria, Panizzi apuntó a los legisladores: “Acaso noten ustedes que este discurso ha sido escrito con desazón. Lo cual no significa que el mensaje esté vacío de contenido. Antes bien, pretende ser optimista (…) Procuro alertar a los diputados para que no se repitan estas situaciones, por el bien del sistema republicano de Chubut”.

“No faltará quien no ceda a cierta propensión a ver y juzgar las cosas en su aspecto más desfavorable –agregó-. Es la tendencia de quienes atribuyen al universo la mayor imperfección que pueda imaginarse. Pese a las contundentes objeciones que pueden hacérsele, hay en esa teoría algo de razonable. Su éxito confirma que las instituciones no han funcionado como debieron”.

“No hay nada como el mandato cumplido de un gobierno para canalizar libremente las frustraciones de quienes lo han padecido. Sin embargo, vista la situación real de los tribunales, no parece que esta vez vayan a tener demasiado éxito las teorías de la conspiración, más allá de los que las necesitan para tapar sus fracasos”.

Panizzi admitió que “no tengo para mostrarles una política judicial fuera del distrito de la intención”. Y alertó sobre las vacantes del Superior: “A nadie se ocultan las dificultades que genera que la Corte provincial funcione con la mitad de sus miembros. Por eso es preciso que procure persuadirlos de construir los consensos que se requieren para prestar el acuerdo legislativo para la designación de los nuevos ministros”.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Gestos. Una postal del juez en un tramo de su discurso en el parlamento en Rawson, frente a los diputados.
29 MAR 2016 - 22:12

Uno nunca sabe qué decir en casos como éste, en el que debo darles noticias de cosas que no han sucedido”.

Con este lamento, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, acusó a la gestión del exgobernador Martín Buzzi de “cercenar” la independencia del Poder Judicial. “La situación del Poder Judicial es grave e inédita. Jamás había tenido un déficit de la envergadura del actual”, agregó y remató que en este escenario “la política judicial se fue a las cloacas”.

“Corto y aburrido”

“Había escrito un discurso largo y aburrido. Luego de recapacitar y reescribir varios párrafos, les ofreceré un discurso corto y aburrido”, ironizó en su breve mensaje.

“Estas palabras no son trazadas desde una perspectiva ajena a las opciones en conflicto, entre la Justicia y los factores de poder con los que debe reñir”, dijo.

“Pese a que no traigo buenas noticias, debo aclarar para que no haya confusión, que me he propuesto no lloriquear ni echar culpas a nadie por la penosa situación del Poder Judicial”.

Panizzi definió su gestión como “un ejercicio especial, signado por la ausencia de posibilidad de desplegar una política judicial, por razón del ahogo financiero y la falta de suministro de dinero que nos impuso el gobierno anterior. El plan de gobierno del Poder Judicial ha sido desbaratado por un Poder Ejecutivo que cercenó su independencia”. Por eso, se justificó, “no tengo para contarles el desarrollo de un plan general”.

Datos

El ministro reveló que durante 2015 la Justicia tuvo un presupuesto aprobado de $ 83.000.000, pero sólo recibió $ 38.200.000, de los cuales 26 millones fueron para gastos del propio ejercicio. Representan “escasamente” un 31.6% de lo presupuestado. El resto de las transferencias pagaron deuda generada en 2014. Para mantener las obras en un nivel mínimo, el STJ usó fondos propios por $9.700.000. “Como consecuencia de esta restricción presupuestaria y financiera, en la actualidad el déficit es de más de $ 15.000.000, a los que debe adicionarse la deuda que mantiene el Ministerio Público Fiscal, de $3.500.000”.

A veces leyendo, a veces de memoria, Panizzi apuntó a los legisladores: “Acaso noten ustedes que este discurso ha sido escrito con desazón. Lo cual no significa que el mensaje esté vacío de contenido. Antes bien, pretende ser optimista (…) Procuro alertar a los diputados para que no se repitan estas situaciones, por el bien del sistema republicano de Chubut”.

“No faltará quien no ceda a cierta propensión a ver y juzgar las cosas en su aspecto más desfavorable –agregó-. Es la tendencia de quienes atribuyen al universo la mayor imperfección que pueda imaginarse. Pese a las contundentes objeciones que pueden hacérsele, hay en esa teoría algo de razonable. Su éxito confirma que las instituciones no han funcionado como debieron”.

“No hay nada como el mandato cumplido de un gobierno para canalizar libremente las frustraciones de quienes lo han padecido. Sin embargo, vista la situación real de los tribunales, no parece que esta vez vayan a tener demasiado éxito las teorías de la conspiración, más allá de los que las necesitan para tapar sus fracasos”.

Panizzi admitió que “no tengo para mostrarles una política judicial fuera del distrito de la intención”. Y alertó sobre las vacantes del Superior: “A nadie se ocultan las dificultades que genera que la Corte provincial funcione con la mitad de sus miembros. Por eso es preciso que procure persuadirlos de construir los consensos que se requieren para prestar el acuerdo legislativo para la designación de los nuevos ministros”.


NOTICIAS RELACIONADAS