Pollack confirmó que no hay acuerdo aún con NML
El mediador designado por el juez Griesa afirmó esta tarde que aún no se alcanzó un acuerdo, aunque "continúan las intensas negociaciones" entre las partes.
El mediador designado por el juez Thomas Griesa, Daniel Pollack, afirmó esta tarde que aún no se alcanzó un acuerdo entre la Argentina y el fondo NML, al tiempo que indicó que "continúan las intensas negociaciones" entre las partes con el objetivo de alcanzar un entendimiento.
A través de un comunicado, Pollack sostuvo que "continúan los intensos debates entre la República Argentina y los principales tenedores de bonos holdouts, incluyendo NML Capital", propiedad del magnate Paul Singer.
El mediador subrayó que las negociaciones se encuentran "bajo mi supervisión".
El abogado señaló que "hasta el momento no se ha alcanzado principio de acuerdo, pero se ha avanzado" y que "todos los interesados están trabajando con diligencia".
"Funcionarios de alto rango la República y los directivos de los fondos de cobertura están personalmente involucrados " en las deliberaciones, señaló en el comunicado, en el que indicó que "no habrá más novedades en el día de hoy".
De esta forma, Pollack cruzó en parte los dichos del escrito enviado hoy por uno de los estudios de abogados de NML al juez Griesa, donde le pedía posponer la audiencia pautada para el próximo 1 de marzo.
El abogado Roberto Cohen, de Dechert, indicó allí que "este proceso es especialmente complejo y en estos momentos no hay representantes de la Argentina presentes para la negociación ni representantes legales involucrados en la negociación cara a cara del lado argentino".
Cohen consideró que "la moción de la Argentina combinada con el apurado cronograma y el reinicio del litigio impide que el proceso de acuerdo al volverlo tenso con nuevas preocupaciones en términos judiciales".
Por último, NML sostuvo que el juez debe borrar el actual cronograma y emitir uno nuevo fijando "una audiencia en una fecha razonable en el futuro" y solicitó un plazo de 14 días, el plazo máximo que le había permitido la Corte de Apelaciones en la audiencia del martes.
Sin embargo, Griesa rechazó este pedido, en la culminación de una semana frenética de negociaciones entre las que participan fondos buitre originales, los "me too", y aspirantes a "me too" del fallo pari passu, que hasta el momento nunca lograron ese status con Griesa.
El mediador designado por el juez Thomas Griesa, Daniel Pollack, afirmó esta tarde que aún no se alcanzó un acuerdo entre la Argentina y el fondo NML, al tiempo que indicó que "continúan las intensas negociaciones" entre las partes con el objetivo de alcanzar un entendimiento.
A través de un comunicado, Pollack sostuvo que "continúan los intensos debates entre la República Argentina y los principales tenedores de bonos holdouts, incluyendo NML Capital", propiedad del magnate Paul Singer.
El mediador subrayó que las negociaciones se encuentran "bajo mi supervisión".
El abogado señaló que "hasta el momento no se ha alcanzado principio de acuerdo, pero se ha avanzado" y que "todos los interesados están trabajando con diligencia".
"Funcionarios de alto rango la República y los directivos de los fondos de cobertura están personalmente involucrados " en las deliberaciones, señaló en el comunicado, en el que indicó que "no habrá más novedades en el día de hoy".
De esta forma, Pollack cruzó en parte los dichos del escrito enviado hoy por uno de los estudios de abogados de NML al juez Griesa, donde le pedía posponer la audiencia pautada para el próximo 1 de marzo.
El abogado Roberto Cohen, de Dechert, indicó allí que "este proceso es especialmente complejo y en estos momentos no hay representantes de la Argentina presentes para la negociación ni representantes legales involucrados en la negociación cara a cara del lado argentino".
Cohen consideró que "la moción de la Argentina combinada con el apurado cronograma y el reinicio del litigio impide que el proceso de acuerdo al volverlo tenso con nuevas preocupaciones en términos judiciales".
Por último, NML sostuvo que el juez debe borrar el actual cronograma y emitir uno nuevo fijando "una audiencia en una fecha razonable en el futuro" y solicitó un plazo de 14 días, el plazo máximo que le había permitido la Corte de Apelaciones en la audiencia del martes.
Sin embargo, Griesa rechazó este pedido, en la culminación de una semana frenética de negociaciones entre las que participan fondos buitre originales, los "me too", y aspirantes a "me too" del fallo pari passu, que hasta el momento nunca lograron ese status con Griesa.