Coparticipación: el dasnevismo retiró su proyecto y esperan la presentación del Gobierno

La presentación del proyecto oficial para actualizar los índices de coparticipación que se distribuyen a los municipios desinfló una jornada de Legislatura donde se esperaba el tratamiento sobre tablas del proyecto del titular de la bancada de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, para mejorar el reparto. Finalmente se retiró la iniciativa del dasnevismo, que volvió a la Comisión de Hacienda.

Ahora se espera que en los próximos días ingrese el proyecto del Ejecutivo. De no hacerlo, se avanzaría con las iniciativas de García y de la jefa del bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika” Martínez. En 10 días los diputados se reunirán con los intendentes para poder abordar estos temas, que podrían incorporarse al debate que planteó el Gobierno. En Chubut Somos Todos aseguraron que estarán dispuestos a llegar a un consenso entre diputados, intendentes y el Ejecutivo.

En la sesión se aprobó la interpelación del ministro de Ambiente, José María Musmeci, para que vaya a la Cámara y dé detalles sobre el panorama que se traza para la minería: los controles ambientales, los beneficios que le puede traer a la provincia la actividad y fundamentalmente la postura del Gobierno ante este tema. El planteo fue realizado por el radical Roberto Risso, aunque aún resta por definir la fecha en que el funcionario será convocado (ver página 10).

Risso también efectuó pedidos de informes al Gobierno por la tasación de Alpesca y el proyecto del Gobierno sobre subsidios adelantados. En el recinto se reflotó además el pago de sumas en negro para los gremios, que repercute negativamente en el sector pasivo, ya que no puede cobrar dichas sumas.

Coparticipación

El proyecto de Chubut Somos Todos para sumar 3 puntos en la masa salarial para los municipios volvió a Comisión, luego de la movida del Gobierno. Si bien hicieron críticas a la iniciativa oficial, existe la disposición para llegar a consensos, al considerar que ya fue un logro que se instalara el tema y el Gobierno se sentara a discutirlo.

Al respecto, el titular de la bancada del bloque dasnevista, Jerónimo García, señaló que “por lo menos el valor que tiene esto es que se puso sobre el tapete y el poder Ejecutivo se vio obligado a tratar el tema. Después nosotros recibimos un montón de requerimientos de tratar de consensuarlo y buscaremos un consenso con los intendentes, el Poder Ejecutivo y la Cámara de Diputados. Después si el ejecutivo no lo envía, veremos qué pasa. En ese caso insistiremos con nuestro proyecto, si no hay nada que consensuar insistiremos con nuestro proyecto”, aclaró.

Opinó que desde el Gobierno “no creo que hace años que lo estuvieran estudiando, como dicen algunos diputados oficialistas. El tema se puso en agenda y tuvieron que salir a considerarlo”.

Luego García cuestionó algunos números de la iniciativa oficial: “Distribuye 40 millones de pesos y dice que con eso llega al límite de su capacidad de financiacimiento hacia los municipios a riesgo de ser desfinanciado. Estoy seguro que la ministra Dufour gasta mucho más en sus viajes a Estados Unidos que lo que se distribuye entre los municipios”.

En ese sentido, puntualizó que “nosotros hablamos de aumentar en 3 puntos y eso significarían unos 156 millones de pesos que se incorporan a la masa salarial”.

Por su parte, “Ika” Martínez le reconoció al propio García haber puesto bajo discusión el problema de la coparticipación: “Le reconozco que pone en agenda un tema que estaba dormido hace 20 años. Pasaron muchos gobernadores y nunca se trató. Poner en agenda un tema complicado y tener la recepción del poder ejecutivo de tratarlo. Tienen que estar esas dos voluntades del poder Ejecutivo y del Legislativo”.

Señaló que “no hay retroceso, el tema ya está instalado en los diputados, los intendentes y en el Ejecutivo. Vamos a convocar a los intendentes con la comisión de Hacienda y reforzar la reunión de ayer (por el miércoles) donde muchos intendentes adhirieron a la ley que impulsa el Ejecutivo. Es probable que esto se dé en 10 días”.

Aclaró que no se unificará el proyecto del Gobierno con lo propuesto por Jerónimo García: “No tiene relación, no se va a unificar. Estamos yendo al Ejecutivo sacándole lo que está faltando del 0,97 para que se cumpla con mi ley y el 3% de García que también sale del poder Ejecutivo. El Ejecutivo también verá cómo reasigna recursos, porque tiene responsabilidades de vivienda, salud, educación”.

Debate por los jubilados

Con la presencia de organizaciones que agrupan a los jubilados de la provincia en las barras, se reavivó la discusión por las sumas en negro que se otorgan en paritarias y que luego no pueden ser cobradas por el sector pasivo.

Uno de los que habló fue el legislador del Frente para la Victoria, Anselmo Montes: “Somos nosotros los que tenemos las herramientas para devolverle lo que le han quitado a ellos. No se pueden dar sumas en negro. Yo presenté un proyecto de ley para poder ponerle limitaciones a los gremialistas para que no negocien estas cosas”.

El diputado del PJ y sindicalista, Carlos Gómez, salió a contestar: “Desconoce Montes que en la última sesión transmitimos lo que dijo el ministro de Economía Bestene para que se terminen las sumas no remunerativas y se blanqueen los conceptos en negro. Así que sólo resta esperar para que esto ocurra”. Mientras tanto en las barras se escuchaba: “Hace dos años que estamos esperando que lo hagan”.