Caso Alpesca: el lunes decidirán si investigan a funcionarios por administración fraudulenta

Los miembros del Comité de Administración de Alpesca finalmente se presentaron ante la jueza Marcela Pérez Bogado a última hora del martes, luego de que la magistrada los declarara en rebeldía y pidiera su detención.

27 AGO 2014 - 22:19 | Actualizado

Según un comunicado oficial del Gobierno, Omar Albornoz y Valentín Laborda no estaban en la ciudad. Viajaron de inmediato en sus propios vehículos para presentarse ante la jueza, mientras que Santiago Novoa fue convocado y notificado de la requisitoria fiscal.

Detalles

En la audiencia, el fiscal Daniel Báez solicitó la apertura de investigación contra Omar Albornoz, Santiago Novoa y Valentín Laborda. Al planteo lo rechazó Fabián Gabalachis, defensor de los funcionarios, ya que a su entender el relato de los hechos que hizo fiscalía no sería concordante con una “administración fraudulenta”.

La audiencia, prevista para las 13:15, empezó con más de media hora de demora. Es que la jueza fue entrevistada por integrantes del Consejo de la Magistratura, en el marco de la evaluación a la que son sometidos todos los magistrados que cumplen tres años en el cargo. Incluso, integrantes del Consejo participaron de la audiencia en los tribunales de Puerto Madryn.

En cuanto a la ausencia injustificada de los tres funcionarios en dos citaciones anteriores, Gabalachis explicó que estaba relacionada con la falta de resolución de un planteo de recusación en contra de la jueza. El defensor pidió dejar sin efecto el planteo de recusación y con la conformidad de fiscalía, la jueza quitó la clasificación de rebeldía a los imputados.

Báez pidió la apertura de la investigación por un plazo de seis meses, para profundizar la investigación sobre presunta administración fraudulenta contra Albornoz, Novoa y Laborda, todo en relación a la preservación de los bienes de Alpesca. El fiscal Báez explicó que la causa se originó por una denuncia del diputado de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, a instancias de los marineros de los buques de la flota de la pesquera, que advirtieron la precaria situación de los barcos, tanto en su mantenimiento como la falta de un plan de contingencia ante un temporal, como el que el 7 de abril provocó que los buques se soltaran del muelle, produjeran daños y quedaran varados en la playa.

“No podían prever que no haya temporal, pero sí pretendemos investigar que teniendo los medios para evitar un perjuicio, no lo hicieron”, indicó Báez.

Rechazo de Gabalachis

Gabalachis aclaró que “no nos oponemos a la investigación”, pero agregó que “lo ocurrido es un hecho de características negligentes, no doloso”.

Para el defensor, de ningún modo puede haber administración fraudulenta. “De ser cierto lo que plantea Fiscalía, estaríamos ante una supuesta situación de negligencia”, aseguró.

Las posiciones encontradas motivaron que Pérez Bogado decidiera resolver los planteos en el plazo que por ley le corresponde, con lo cual la resolución se conocerá el lunes. Los fiscales replicaron que no se discute la prueba en esta instancia procesal. “Podríamos traer los testimonios, las pruebas, los mails, pero no es esta la instancia procesal”, replicó el funcionario Alex Williams, que colaboró con Báez en la audiencia.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
27 AGO 2014 - 22:19

Según un comunicado oficial del Gobierno, Omar Albornoz y Valentín Laborda no estaban en la ciudad. Viajaron de inmediato en sus propios vehículos para presentarse ante la jueza, mientras que Santiago Novoa fue convocado y notificado de la requisitoria fiscal.

Detalles

En la audiencia, el fiscal Daniel Báez solicitó la apertura de investigación contra Omar Albornoz, Santiago Novoa y Valentín Laborda. Al planteo lo rechazó Fabián Gabalachis, defensor de los funcionarios, ya que a su entender el relato de los hechos que hizo fiscalía no sería concordante con una “administración fraudulenta”.

La audiencia, prevista para las 13:15, empezó con más de media hora de demora. Es que la jueza fue entrevistada por integrantes del Consejo de la Magistratura, en el marco de la evaluación a la que son sometidos todos los magistrados que cumplen tres años en el cargo. Incluso, integrantes del Consejo participaron de la audiencia en los tribunales de Puerto Madryn.

En cuanto a la ausencia injustificada de los tres funcionarios en dos citaciones anteriores, Gabalachis explicó que estaba relacionada con la falta de resolución de un planteo de recusación en contra de la jueza. El defensor pidió dejar sin efecto el planteo de recusación y con la conformidad de fiscalía, la jueza quitó la clasificación de rebeldía a los imputados.

Báez pidió la apertura de la investigación por un plazo de seis meses, para profundizar la investigación sobre presunta administración fraudulenta contra Albornoz, Novoa y Laborda, todo en relación a la preservación de los bienes de Alpesca. El fiscal Báez explicó que la causa se originó por una denuncia del diputado de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, a instancias de los marineros de los buques de la flota de la pesquera, que advirtieron la precaria situación de los barcos, tanto en su mantenimiento como la falta de un plan de contingencia ante un temporal, como el que el 7 de abril provocó que los buques se soltaran del muelle, produjeran daños y quedaran varados en la playa.

“No podían prever que no haya temporal, pero sí pretendemos investigar que teniendo los medios para evitar un perjuicio, no lo hicieron”, indicó Báez.

Rechazo de Gabalachis

Gabalachis aclaró que “no nos oponemos a la investigación”, pero agregó que “lo ocurrido es un hecho de características negligentes, no doloso”.

Para el defensor, de ningún modo puede haber administración fraudulenta. “De ser cierto lo que plantea Fiscalía, estaríamos ante una supuesta situación de negligencia”, aseguró.

Las posiciones encontradas motivaron que Pérez Bogado decidiera resolver los planteos en el plazo que por ley le corresponde, con lo cual la resolución se conocerá el lunes. Los fiscales replicaron que no se discute la prueba en esta instancia procesal. “Podríamos traer los testimonios, las pruebas, los mails, pero no es esta la instancia procesal”, replicó el funcionario Alex Williams, que colaboró con Báez en la audiencia.


NOTICIAS RELACIONADAS